中新網(wǎng)3月13日電 最高人民法院新聞發(fā)言人倪壽明今天做客新華網(wǎng)，與網(wǎng)友在線交流。在訪談中，倪壽明說，對于遣返賴昌星作出不判處死刑的承諾，是國際合作途徑緝捕賴昌星的必要條件，這種做法與司法是否公平?jīng)]有任何關系。

　　倪壽明表示，賴昌星這個問題是大家非常關注的一個問題，引起了方方面面的議論。關于承諾不判處賴昌星死刑是否存在司法不公平的問題，應該這么看：包括加拿大在內(nèi)，世界上有許多國家廢除了死刑，在這些國家看來，死刑這一刑罰過于殘酷了。如果一個嫌疑犯被遣返到?jīng)]有廢除死刑的國家，并且被判處死刑，對已經(jīng)廢除死刑的國家來說是難以接受的。因此從這些國家遣返嫌疑犯可能導致最終對被遣返人員判處死刑時，這些國家就會要求對方作出不判處死刑的承諾。如果對方國不承諾，那么遣返要求一般就會被拒絕了。

　　倪壽明指出，因此，沒有廢除死刑的國家從已經(jīng)廢除死刑的國家遣返犯罪嫌疑人，將面臨兩種選擇，要么作出承諾，實行遣返；要么拒絕承諾，放棄遣返。中國從加拿大遣返賴昌星，正是面臨著這樣一種情況。中方作出承諾，是懲治犯罪、維護國家利益唯一正確的選擇，也是世界上遣返嫌疑犯最好的做法。

　　倪壽明指出，承諾不判處賴昌星死刑是權衡利弊以后作出的正確選擇。這種案件不能與沒有國際因素的案件簡單進行比較，承諾不判處賴昌星死刑與司法是否公平應該說沒有關系。

　　另外，關于案件未經(jīng)審判就作出不判處死刑這樣一種承諾，是不是超越了司法程序之嫌的問題，應該從兩方面看：第一，遣返活動當然發(fā)生在審判之前，因此不能以案件未經(jīng)審判來質(zhì)疑遣返中量刑承諾的合法性。第二，包括量刑承諾在內(nèi)的遣返活動，法律上也規(guī)定了必要的程序。包括量刑承諾可以由外交部代表國家對外表達，但是，也要先由最高人民法院作出決定。應該說，國家遣返賴昌星的一切活動，都是依照法律規(guī)定的程序進行的。因此，對于遣返賴昌星作出量刑承諾，并不存在超越法律程序的問題。（據(jù)新華網(wǎng)文字直播）