很可能的情況是，一旦在貿(mào)易和科技上雙邊出現(xiàn)爭執(zhí)，周邊國家會打“民粹牌”——既為了保全自身在本國的民意支持，也挑動起中國的民族主義情緒。

　　最后，發(fā)達(dá)和較發(fā)達(dá)的國家會對中國日漸成形的“新文化”提出異議。經(jīng)過多年的改革開放，中國經(jīng)濟(jì)力量壯大的同時，文化正朝著“面向世界、兼顧傳統(tǒng)”的方向發(fā)展。再加上國內(nèi)少數(shù)官員和企業(yè)家“不明智的膨脹”和“暴發(fā)戶嘴臉”，影視界對昔日帝國威力的無限擴(kuò)大和張揚(yáng)，都給外國人以“陷入帝國回憶”、“夢想新興帝國”的口實(shí)。韓國的《朝鮮日報》就曾撰文批評中國媒體隨處能聽到“長安熱情”或“大唐氣象”，“讓鄰國人感到有些不安”。

　　可以看出，中國外交面臨的挑戰(zhàn)是嚴(yán)峻的，加上圍繞臺海問題可能發(fā)生的國際間力量博弈，幾乎都是非常具體的問題。的確，問題實(shí)質(zhì)化是今年外交中最為顯著的特征，這也增加了處理的難度。對于“中國威脅論”之類“大而虛”的問題，實(shí)際上比較好應(yīng)付；而如何應(yīng)付這些具體問題，才是中國外交能否“登山上臺階”的真正的考驗。

　　要拿出“精算師”的氣度應(yīng)戰(zhàn)

　　中國大陸受過教育的人都會說“具體問題，具體處理”這句話，但外交是政治、經(jīng)濟(jì)、文化、歷史等因素的混合體，某一個方面的可能性考慮不到，就可能影響全局效果。因此，中國在處理外交事務(wù)時一定不能抱守那句口頭禪，而應(yīng)該是“具體問題，全盤考慮，追求細(xì)節(jié)，整體解決”，拿出“精算師”的氣度接應(yīng)挑戰(zhàn)。

　　“精算師”講究的是精確的數(shù)據(jù)和難以辯駁的事實(shí)依據(jù)，而不是一般官員們擅長的“原則”、“大道理”、“指導(dǎo)思想”。比如，駁斥中國走進(jìn)非洲不是“新殖民主義”，不能僅說我們有和諧理論指導(dǎo)，是尊重別國政治制度，歐洲國家可沒有引入民主和法治，而是要用具體的數(shù)據(jù)和準(zhǔn)確的歷史年代來對比中國給非洲帶來了什么好處，而歐洲掠奪了多少財富，什么時間掠奪了什么東西，帶給非洲哪些國家怎樣的貧困。惟其如此，才能讓西方人心服口服。

　　“精算師”的另一個特征是，對某一賬目的來龍去脈及其相關(guān)要素了解透徹。應(yīng)用在外交上，就是一定要集思廣益，吸納不同人的見識和經(jīng)驗，從不同層面來考慮某一個具體問題，提前做出預(yù)案。

　　可見，把2007年視為中國外交的“登山年”，不僅指所面臨的外交挑戰(zhàn)，也說明外交策略需要更新?lián)Q代，追求精致。只有努力攀登，才能為將來的“翻山越嶺”奠定基礎(chǔ)。

[上一頁]  [1]  [2]