中新網(wǎng)1月23日電 今天的人民日報刊登文章說，從2004年底開始，美國掀起新一輪關注中國崛起的熱潮。其顯著特征是，情緒化的論調(diào)逐漸減少，客觀務實的報道分析相應上升；“中國威脅論”的調(diào)門降低，“中國責任論”的聲音上升。

　　最近，美國《時代》周刊以封面文章的形式全方位評估中國崛起，指出“一個新的王朝已經(jīng)降臨”，“中國世紀”將是毫無疑義的事實。文章全面分析中國近年快速發(fā)展之態(tài)勢，從中國在非洲的投資到在拉美的外交活動，從能源需求到地緣影響，從內(nèi)部挑戰(zhàn)到外交成就，從民主人權(quán)到領土主權(quán)問題，無所不包。應該說，這是迄今為止美國主流媒體對中國崛起相對全面、深入、平靜的分析報道，反映了美國社會中國觀的變化，也與目前美國對華政策的大體基調(diào)相吻合。

　　人民日報的文章說，談論所謂“中國世紀”，早已不是什么新鮮事。上世紀80年代，西方就有類似的預言，說21世紀是“亞洲世紀”或“中國世紀”。然而，當時的談論更多地是一種戰(zhàn)略預期，抑或一種西方人慣有的“于無聲處聽驚雷”似的戰(zhàn)略敏感。

　　大體從上世紀90年代開始，美國先后掀起所謂“中國崩潰論”、“中國統(tǒng)計摻水論”等，對中國能否保持長久健康的發(fā)展持懷疑態(tài)度。而當中國挺過一個個難關，以一組組貨真價實的數(shù)據(jù)向世界昭示中國持續(xù)快速發(fā)展正從“將來時”變成“正在進行時”的時候，美國人又開始大談“中國威脅”，先后炮制出所謂中國“軍事威脅論”、“環(huán)境威脅論”、“能源威脅論”等，不能正視中國和平發(fā)展的現(xiàn)實。

　　值得注意的是，從2004年底開始，美國掀起新一輪關注中國崛起的熱潮。其顯著特征是，情緒化的論調(diào)逐漸減少，客觀務實的報道分析相應上升；“中國威脅論”的調(diào)門降低，“中國責任論”的聲音上升。這是一種進步。

　　2005年初，美國《新聞周刊》關于中國發(fā)展現(xiàn)實的全景式報道可被視為風向標，而此次《時代》周刊如此高調(diào)談論中國持續(xù)發(fā)展，既是美國國內(nèi)“關注中國熱”的延續(xù)，也是一種階段性總結(jié)。

　　大體而言，它包含幾種復雜的情緒：一是感嘆，感嘆中國發(fā)展之迅猛，超出美國的預期；二是無奈，無奈美國深陷中東困局之時中國潛心壯大實力，無奈美國缺少應對中國快速發(fā)展的必要杠桿；三是憂慮，憂慮中國發(fā)展壯大對美國構(gòu)成多重挑戰(zhàn)；四是觀察，觀察中國近年來內(nèi)政外交的新變化；五是調(diào)適，調(diào)適自己的心態(tài)，以一種新的視野面對中國世紀的來臨。這幾種情緒其實已經(jīng)體現(xiàn)在以“負責任的利益攸關方”和“兩面下注”為核心的美國新的對華戰(zhàn)略思維中，它表明，美國的中國觀正悄然發(fā)生變化。

　　文章說，這種變化是值得肯定的。較之以往簡單化、情緒化甚至妖魔化中國的論調(diào)，應該說，美國政界、學界、媒體的對華認知正逐步客觀、理性、深入，對發(fā)展健康穩(wěn)定的中美關系而言，這是不可或缺的重要條件。

　　但是，正如《時代》文章字里行間所顯露的，美國在看待中國這樣一個新興大國時，仍難以跳出根深蒂固的“美國中心論”、意識形態(tài)色彩濃厚的“民主和平論”和大國興衰的“歷史宿命論”。相應地，對如何應對中國持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)實，采取的不是建設性合作達致雙贏的思路，而仍是謀求西方世界共同“管理”中國發(fā)展的傳統(tǒng)霸權(quán)模式�？磥�，要讓美國人真正理解中國，還需要更多時間。(袁鵬）