據(jù)報道，12月28日上午9時，陜西省高級人民法院刑事審判庭在安康市中級人民法院再次開庭，法庭當(dāng)庭宣布省高級法院維持安康市中級法院一審刑事判決的終審裁定，決定判處被告人邱興華死刑，剝奪政治權(quán)利終身。9時41分宣判結(jié)束。9時50分，經(jīng)驗明正身，邱興華被押赴刑場執(zhí)行槍決。邱興華這個罄竹難書的罪犯，終于沒有讓他熬到2007年。這種結(jié)果顯然是一切有正義感的人希望看到的，但是也有人很失望，這些人起碼包括主張對邱興華做精神病鑒定的專家們，因為他們干預(yù)司法的企圖破產(chǎn)了。
這些法學(xué)家們出來替邱興華說話，為他喊冤叫屈，并非與其沾親帶故，而是覺得自己真理在手，法官應(yīng)該對自己言聽計從，否則的話就是“違背法治原則，不尊重人權(quán)”�？上У氖�，根據(jù)現(xiàn)行的訴訟法，法學(xué)家們還沒有擁有對法官判案的指揮權(quán)，相反憲法和法律都要求尊重獨(dú)立審判權(quán)。這些讀過幾本洋文、吃過幾頓西餐的法學(xué)家，言必稱希臘，對中國的國情、民意不屑一顧，卻要端出一幅憂國憂民的假表情來糊弄人，今天要這方面尊重人權(quán)，明天要哪方面尊重法治。其實，倘若真的聽了這些專家們的話，只不過為他們的名氣增添了幾分可以炫耀的資本，絲毫也不利于國家的振興和人民的幸福。
就本案而言，“殺人狂魔”邱興華殺人的手段和方式無疑是怪異的，但這絲毫不能說明他精神上就存在疾病。邱興華是否存在精神疾病，遠(yuǎn)隔千里的法學(xué)家只不過是胡亂猜測，辦理此案的法官才真正擁有判斷權(quán)力。其一審判過程中法官通過主持庭審和查閱卷宗材料，可以充分地獲取其是否存在精神疾病的相關(guān)證據(jù)；其二法官是審判活動的主導(dǎo)者，憲法和法律賦予了法官審判權(quán)，這種審判權(quán)當(dāng)然也包括判定是否需要對被告人做精神病鑒定的權(quán)力。法官判案是以證據(jù)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的，不是按照法學(xué)家們的眼色來行事的。邱興華一案的塵埃落定，雄辯地說明了法官才是審理案件的主持者，這是任何自以為是的力量所難以撼動的。
終審裁定上寫道：“邱興華故意殺人目的明確，且殺人后多次躲過公安機(jī)關(guān)的圍捕，證明其是在有意識地逃避打擊。在偵查、起訴階段的多次訊問和一、二審法院審判中，其對殺人、搶劫的動機(jī)、原因、手段及現(xiàn)場情況均作了前后一致的供述，回答問題切題，思維清晰，無反常的精神表現(xiàn)。綜上足以證實上訴人邱興華故意殺人、搶劫犯罪時具有完全的辨認(rèn)和控制自己行為的能力，故對辯護(hù)人要求對邱興華進(jìn)行司法精神鑒定的意見不予采納。”由此看來，裁定書上壓根就沒有理睬法學(xué)們炮制的公開信，因為這些人根本就不屬于訴訟參與人，連“不予采納”的資格都沒有。
“殺人狂魔”邱興華伏法了，絕大多數(shù)的人都綻露出了笑容，唯有幾個法學(xué)家因為未被理睬而心存不快。這很好，這是公平正義的勝利，這是依法辦事的勝利，也是法學(xué)家們無端干預(yù)法官辦案企圖的破產(chǎn)。
�。▉碓矗褐袊ㄔ壕W(wǎng)，作者：徐愛民）
