壹基金，怎么身份就“二”了

　　幾天前,看到李連杰的壹基金可能中斷的消息,感到十分惋惜。在功夫電影里，李連杰往往拳打腳踢，功夫蓋世，是個(gè)光彩四射的英雄人物，但是壹基金背后的李連杰更有理由收獲我們的認(rèn)同與敬意，盡管他在電視上大吐苦水，說做公益比做明星累多了，盡管他在多個(gè)場合稱，自己不是裝孫子，而是真孫子。

　　昨天看到報(bào)道說，壹基金的工作人員否認(rèn)基金會(huì)中斷，這是對(duì)壹基金的誤讀，這當(dāng)然是個(gè)好消息。但是這個(gè)好消息背后掩蓋不了壹基金受挫的事實(shí)，也掩蓋不了人們對(duì)民間慈善基金發(fā)展路徑的擔(dān)憂，一都這樣了，什么時(shí)候二呢？

　　在中國目前的慈善環(huán)境下，民間基金是沒有自己的獨(dú)立身份的。所以這事情就有點(diǎn)二了，難道民間的慈善不叫慈善，政府出面的慈善才叫慈善？拜托，慈善從來都是發(fā)源于民間，興盛于民間，出了什么災(zāi)難事故政府救援送醫(yī)送藥什么的是應(yīng)盡的本分，應(yīng)該履行的職責(zé)，而向一個(gè)千里之外素不相識(shí)的陌生人伸出援手，這才是慈善的本原與根砥。在個(gè)人沒有時(shí)間或精力的情況下，民間的慈善基金就是我們行善的路徑與渠道，這樣的渠道，是不是應(yīng)該暢通些？

　　中國的民間慈善基金一出生，就得給自己找個(gè)爸，掛靠到紅十字會(huì)等“公”字頭機(jī)構(gòu)的旗下，否則就無法名正言順地從事慈善活動(dòng)。但是，政府這個(gè)爸的程序有時(shí)候未免太過繁瑣。掛靠在公募基金名下的某專項(xiàng)基金負(fù)責(zé)人就說了，一個(gè)公益合作項(xiàng)目，曾歷時(shí)半年才最終通過，那段時(shí)間，她每天要打幾十個(gè)電話，等主管部門領(lǐng)導(dǎo)蓋章。半年過去，黃花菜都涼了。李連杰感嘆自己成了“孫子”，估計(jì)很大程度就是一些政府部門領(lǐng)導(dǎo)拖沓、懶政給鬧的。

　　當(dāng)然政府也有自己的考慮，之所以不能給民間基金的獨(dú)立身份，就怕這些基金的資金使用出現(xiàn)問題。但這恰恰是政府應(yīng)該負(fù)起的責(zé)任，在美國大大小小有上萬個(gè)民間公益基金會(huì)，這些基金會(huì)要向稅務(wù)部門提供非常詳細(xì)的財(cái)務(wù)報(bào)告，要接受州里首席檢察官的監(jiān)督，同時(shí)美國慈善組織的內(nèi)部也有一套嚴(yán)格的自我監(jiān)管體制，所得捐助賬目逃不過公眾和捐助者的審查，任何一個(gè)公民都可以去查賬。在這樣的制度約束下，慈善基金自然得到民眾的信任，自然如雨后春筍般發(fā)展壯大。我們呢？怕民間基金出問題，公募基金就一定沒問題了？那些公募基金的捐助賬目經(jīng)得起查嗎？一些捐款挪作財(cái)政用途還算好的，甚至被經(jīng)手人中途截留、中飽私囊的事也時(shí)有發(fā)生。要論公開透明，能讓所有民眾監(jiān)督的民間基金更應(yīng)該扶持，畢竟，當(dāng)捐款不是一個(gè)政治任務(wù)，而是我們自發(fā)的善行時(shí)，這樣的善更有感染力，也更容易傳播。

　　李連杰說，最煎熬的就是大家每一個(gè)人都知道它是一件好事，個(gè)人、集體、政府，領(lǐng)導(dǎo)人，體制內(nèi)、體制外，每個(gè)人都覺得這是好事，但還是沒辦法解決一些問題。在中國做好事為什么要這么難呢？一個(gè)好的政府，應(yīng)該加大壞人做壞事的困難程度，但同時(shí)，是不是也該讓做好事變得更容易一些？(董碧輝)