人口普查關系到惠民政策制定 民眾憂數(shù)據(jù)準確性(3)

　　楊永安：

　　因為它屬于商品房，誰都可以買，北京人可以買，外地人可以買，所以這樣人口的結構就比較復雜了。主要是流動人口，外地人口比較多，大概占在50%以上，人戶同在的這種情況比較少，占的比例比較少，大概占到30%左右，剩下其余70%都是人住在這兒，戶口不在本社區(qū)。

　　解說：

　　和10年前相比，北京僅是流動人口就大約翻了一番，特別是由于他們的居住地和工作崗位不穩(wěn)定，導致入戶普查時容易漏人，很難查準。此外，在一些高收入群體較為集中的區(qū)域，普查員還遇到了更加復雜的情況。

　　(電話采訪)

　　汪紅(法制晚報記者)：

　　前兩天我是跟隨密云人普辦的同志到密云一個比較高檔的別墅區(qū)，當時我們想的是能夠入戶進行調查，但是當時走訪了大概有20多棟別墅，實際上只有兩戶能夠入戶成功，真正填寫入戶調查表成功的僅有一戶。

　　解說：

　　和北京的情況一樣，盡管全國的正式普查還沒有開始，但是從前期的調查來看，難度的確不小，因此很多人都在擔心，此次普查能否得到最準確的數(shù)據(jù)？

　　主持人：

　　馮主任，剛才你說了，人口普查之所以叫“社會總動員”，就是跟每一個人都有關系。但是剛才我們通過短片看，很多人覺得跟我沒關系，我不配合你調查。不配合調查就不會有準確的數(shù)字，沒有準確的數(shù)字會帶來什么？

　　馮乃林：

　　沒有準確數(shù)字，我覺得最主要的就是說還是最后，一個是導致整個國家的情況不明，底數(shù)不清，有些政策制定這些可能就會引起偏差。從個人來講，也是如果情況不清楚，可能會給個人帶來一些不便。

　　我舉個例子，我們原來可能有一個小區(qū)，從戶籍的情況看，這個小區(qū)大概只住了三五千人，但是實際上它可能是因為大量的流動人口這些，可能實實在在居住的人是這個的5倍，甚至10倍。

　　主持人：

　　那會給住戶帶來什么影響呢？

　　馮乃林：

　　你可以想象，如果是政府，或者一些企業(yè)，或者一些其它機構按照三五千人的規(guī)模來設計這個地區(qū)的服務設施，餐館、商店，包括學校、醫(yī)院，要去……

　　主持人：

　　也許就不給你設了。

　　馮乃林：

　　對，你要去為10倍于這個三五千人服務，那肯定是一個很困難的局面。

　　主持人：

　　問題就出來了，既然是跟每一個人的利益都是掛鉤的，為什么有的人不愿意接受調查？也就是說這次的調查的難到底難在什么地方？

　　馮乃林：

　　我們分析我們這次調查的難主要是在那么幾個方面吧：第一個，就是我們現(xiàn)在確實流動人口多，流動人口隨著社會發(fā)展以后，大量的流動人口步入城市以后，確實這是一個。而且流動人口的居住、工作，可能也都還是有些特殊的情況。

　　主持人：

　　流動人口多。

　　馮乃林：

　　對。

　　主持人：

　　還有？

　　馮乃林：

　　第二，人戶分離，剛才片子里也講到了。他說他那個小區(qū)大概有70%的人戶分離的情況，我們了解大概知道在全市應該有30%以上都是人戶分離，就是說人住在一個地方，他的戶口在另外一個地方，這種調查起來也比較困難。

　　主持人：

　　包括現(xiàn)在很多人的隱私權，個人權利的增加，剛才您說的這幾個原因，怎么去應對？因為我們就是要查到很精細的數(shù)字，你不配合不行。

　　馮乃林：

　　對，我們覺得最重要的一個從技術層面我們需要有一些措施，包括我們這次調查的，首先強調區(qū)域要完全覆蓋，每個普查員負責一個小區(qū)，北京市的所有小區(qū)加在一塊兒，必須要覆蓋北京任何一個角落，不能有死角，不能有沒有被涵蓋到的地方。

　　第二，我們在進行調查的方式方面，我們這次是采用了叫做在現(xiàn)住地登記和在戶籍所在地登記，互相補充的這么一種方式，這樣也可以減少可能會對流動人口造成的一種漏登。