廣州遭強(qiáng)拆別墅業(yè)主家屬質(zhì)疑政府監(jiān)管不到位(圖)

　　24日，城管部門繼續(xù)強(qiáng)拆廣州二沙島宏城花園違建別墅，并調(diào)來15米臂長的大型炮機(jī)加大強(qiáng)拆力度。據(jù)城管部門預(yù)計，按照目前進(jìn)度，被強(qiáng)拆的宏達(dá)徑3號、12號和26號最快在3天內(nèi)被清拆完畢，其中宏達(dá)徑26號會被夷為平地。

　　昨天，宏達(dá)徑26號業(yè)主楊某的“小舅子”接受了羊城晚報記者的采訪，他認(rèn)為，宏達(dá)徑26號之所以會違建，是因為城管監(jiān)管不到位，給業(yè)主造成“違建不會被罰”的錯覺，因此“城管應(yīng)該負(fù)起監(jiān)管不到位的責(zé)任”。

　　城管為何不早管

　　“小舅子”：最近我每天都會看報紙，我就覺得《羊城晚報》的報紙說得最實在、最客觀中肯，而不像有些報紙夸大造假，不懂常識，只為了造成轟動效應(yīng)，吸引眼球。你們昨天的報道就很有道理。

　　羊城晚報：你是說哪些有道理呢？

　　“小舅子”：《羊城晚報》昨天的報道中，中大那個專家說得就有道理：宏城花園這么大規(guī)模的違章建筑，為什么之前政府沒有及時制止，現(xiàn)在進(jìn)行強(qiáng)拆，所有損失由業(yè)主承擔(dān)，這對業(yè)主是不公平的。

　　羊城晚報：你們確實是違建了呀？當(dāng)初為什么想到要搞違建呢？

　　“小舅子”：從2003年開始，這里的別墅就開始搞違建了，那么多年來都沒事，也沒見有人來管，給我們造成“違建沒事”的錯覺。我承認(rèn)還有攀比心態(tài)，別人搞，我們也搞，沒想到還沒搞好，就被強(qiáng)拆了。

　　羊城晚報：被強(qiáng)拆，你覺得冤枉嗎？

　　“小舅子”：挺冤枉的，我們是最后一家搞違建的，2008年底才搞，但是我們最先被強(qiáng)拆！如果2003年有人違建時被罰了，我們也就不會跟風(fēng)搞違建了，也不會浪費這么多錢。因此，監(jiān)管部門應(yīng)該承擔(dān)監(jiān)管不到位的責(zé)任，所以強(qiáng)拆的費用不應(yīng)該只由我們承擔(dān)，我們已經(jīng)很慘了。而且后來我們是真心實意要自拆的，可是沒給機(jī)會。

　　沒想跟政府較勁

　　羊城晚報：如果一開始就自拆，不就不會這么慘了嗎？現(xiàn)在的結(jié)果是不是你們自己造成的呢？

　　“小舅子”：我們一開始就表態(tài)要拆的，也確實在拆，拆了樓頂?shù)拈w樓，我也承認(rèn)拆得慢，首先有觀望的心態(tài)，其他別墅也都沒怎么動，另外這么漂亮的房子，我們確實很舍不得，都不知道該從哪里開始拆。

　　羊城晚報：當(dāng)然是拆違建部分嘛，你們是不是有藐視法律的潛意識呢？

　　“小舅子”：我們從來不敢藐視法律的威嚴(yán)的，也從來沒想跟政府較勁，我們又沒有什么后臺，也從沒有去找過什么人。

　　羊城晚報：你認(rèn)為為什么政府要先拿你們的別墅開刀呢？

　　“小舅子”：我都搞不清楚，我們一直都配合政府的呀，可能媒體拿我們炒作是一個原因。

　　羊城晚報：有沒有從自身找原因呢？比如你們曾經(jīng)拒絕城管進(jìn)入別墅執(zhí)法，還種樹、裝鐵門、窗簾，擺出盆栽。這給人傳遞一種信號，就是你們根本沒想拆。

　　“小舅子”：只要是政府公務(wù)人員，我們都沒拒絕過。我們只有一次拒絕過，原因就是有城管帶著記者一起進(jìn)入別墅。別墅是私隱的地方，當(dāng)然不允許進(jìn)。種樹是綠化，圍墻鐵門原來就有，窗簾和盆栽這些都是施工隊干的，他們想早點干完好收錢。