三峽抗洪能力逐年萎縮？ 官方:4種說法源自4標(biāo)準(zhǔn)

　　三峽大壩的承受能力究竟怎么樣？近日，網(wǎng)絡(luò)熱帖《不是我們無能，是洪水太狡猾了》引發(fā)網(wǎng)友激烈討論。

　　大壩防洪能力一降再降？

　　在《不是我們無能，是洪水太狡猾了》一帖中，網(wǎng)友貼出了四個(gè)不同時(shí)間的新聞：

　　2003年新聞，三峽大壩可以抵擋萬年一遇洪水；

　　2007年新聞，三峽大壩可防千年一遇洪水；

　　2008年新聞，中國長江三峽工程開發(fā)總公司總經(jīng)理李永安：三峽大壩有能力抵御百年一遇的特大洪水；

　　2010年新聞，長江水利委主任蔡其華：三峽蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峽大壩上。

　　記者上網(wǎng)檢索這四條新聞發(fā)現(xiàn)，它們的信息發(fā)布源都是三峽大壩總公司的權(quán)威人士。八年之間，三峽大壩抵擋洪水的能力“一降再降”，是發(fā)布信息者的口誤，還是三峽大壩標(biāo)準(zhǔn)有待商榷呢？

　　四種說法源自四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)

　　“這是網(wǎng)友們的誤解，三峽大壩的安全完全沒問題。”三峽水利樞紐梯級調(diào)度通信中心副總工程師趙云發(fā)解釋說，萬年一遇、千年一遇、百年一遇分別是三峽大壩校核、自身設(shè)計(jì)以及防洪三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，是針對不同的情況而發(fā)布的。

　　萬年一遇是三峽大壩的校核標(biāo)準(zhǔn)，指的是大壩承受超過流量為12.23萬立方米/秒的流量下，容許三峽大壩的主體工程不受影響的情況下，其他設(shè)施可能出現(xiàn)影響。

　　千年一遇則是三峽大壩的自身設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，指三峽大壩在9.88萬立方米/秒的流量的沖擊下，三峽工程各項(xiàng)工程、設(shè)施不受影響，可以照常發(fā)電。

　　百年一遇的防洪標(biāo)準(zhǔn)主要是針對下游的荊江河道和洞庭湖等保護(hù)區(qū)域的防洪效果來講的。事實(shí)上，三峽大壩修建之后，已經(jīng)將荊江大堤的防洪標(biāo)準(zhǔn)從十年一遇提高到百年一遇。

　　“這三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)為國家設(shè)計(jì)部門制定，是根據(jù)中國長江流域水文的歷史資料計(jì)算得出來的。”趙云發(fā)說。

　　至于“蓄洪能力有限”，三峽集團(tuán)公司樞紐管理局局長張曙光表示，整個(gè)長江流域的防洪措施不能靠一個(gè)三峽大壩包打天下，畢竟我們還沒有達(dá)到人定勝天的程度。

　　重慶洪水與三峽蓄洪無關(guān)

　　有網(wǎng)友針對洪水災(zāi)情嚴(yán)重的廣安和重慶，質(zhì)疑三峽大壩沒有及早泄洪，蓄洪水位過高，導(dǎo)致廣安等上游地區(qū)水位不退。

　　趙云發(fā)介紹說，“現(xiàn)在三峽大壩前的水位為150米，而上游的水位高達(dá)175米，兩者還存在25米的梯度，三峽并沒有造成回水，因此對重慶沒有直接影響。廣安、重慶的洪水主要還是因?yàn)榻邓�引起，和三峽的蓄洪沒有關(guān)系�！�

　　“三峽大壩泄洪規(guī)模是經(jīng)過計(jì)算的，泄得多當(dāng)然能使上游的水位盡快下降，但同時(shí)會(huì)造成對下游防洪壓力以及對海運(yùn)的影響，使海運(yùn)無法進(jìn)行�！壁w云發(fā)說。(許琛)