羊城晚報：一萬個“忠于”思維不敵一個權(quán)力制衡

　　近日，江蘇省沭陽縣在對干部的考核中加入了個人品德考核，其中一項為“忠于配偶”。考核結(jié)果將存入本人檔案，并在一定范圍內(nèi)進行公布。(7月20日《人民日報》)

　　筆者能充分理解江蘇沐陽縣的這份制度善意。在“95%貪官有情人”的雷人語境下，每一位納稅人以及每一級組織都打心底里希望領(lǐng)導(dǎo)干部的家庭能夠幸福，從而讓官員少在外面拈花惹草，不拈花惹草了，貪污受賄也可能會減少一些。只是，忠于配偶還有許多不能回避的現(xiàn)實問題，比如，有網(wǎng)友調(diào)侃到，“忠于配偶”忠的是原配還是現(xiàn)配；比如，文強也比較忠于配偶，臨死前還囑咐兒子要常給母親拿藥，就是在外面養(yǎng)了幾個小情人罷了……

　　其實，表面化的東西誰都會裝，很多官員還天生具備“雙面人格”，比如深圳原市委書記許宗衡在雙規(guī)之前，在許多市民心底里的口碑那不是一個“好”字能形容的———可以說，許多官員的表演水平不亞于“影帝”梁朝偉；另外，站在官員的角度講，每位官員干部又都有情感上的自由，人家本來要是家庭就不怎么和睦，制度還要硬上嘗一嘗“強扭的瓜”是苦是甜，豈不是自討苦吃？官員也是人，也有人權(quán)，也有自由離婚、自由戀愛與再婚的權(quán)利，權(quán)力憑什么就讓公務(wù)員“一入官門深似�！保�必須大玩情感上的貞操呢？

　　具體到落實層面，筆者實在想不出何為“忠”，何為“不忠”�！跋闫G日記”主角韓峰有6個情人，可自己的日記里卻記著給父親買衣服、陪妻子逛街這樣的段子，即便是出了事，其家人仍然為他作辯護。顯然，在“忠于配偶”、“忠于家人”式的考核下，韓峰的確就成了韓寒說的那樣———“韓峰是個好干部”。

　　實際上，“忠于配偶”是權(quán)力制衡的跑偏。在權(quán)力不能制衡，或是權(quán)力找不到制衡的正當處時，“忠于××”、“廉政宣誓”等形式便會拿出來當幌子了。道德方面的約束，永遠替代不了權(quán)力操作上的制衡。我們要做的是像杰佛遜說的那樣“將權(quán)力的老虎關(guān)進籠子”，而非給老虎發(fā)《道德情操論》。(王傳濤)