羊城晚報(bào)：治理公款出國(guó)還得有監(jiān)督入口

　　為明確政策界限，懲處用公款出國(guó)(境)旅游及相關(guān)違紀(jì)行為，近日中央紀(jì)委印發(fā)了《用公款出國(guó)(境)旅游及相關(guān)違紀(jì)行為適用〈中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例〉若干問題的解釋》�！督忉尅分幸�(guī)定，對(duì)于組織公款出境游者，將給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分，情節(jié)嚴(yán)重的，將開除黨籍。(近日《羊城晚報(bào)》)

　　相關(guān)部門顯然已經(jīng)注意到了公費(fèi)出國(guó)亂象引發(fā)的民怨沸騰。一周之前，國(guó)家預(yù)防腐敗局曾向網(wǎng)友調(diào)查公款出國(guó)出境旅游現(xiàn)狀。從問計(jì)于民到制度更新，國(guó)家治理公款出國(guó)游的路徑和訴求清晰可見。雖然《解釋》一定程度上增加了制度的可操作性，但由于其本身的局限性，似乎還難以滿足民眾的反腐期待。一個(gè)最大的困惑是：如果一個(gè)制度在現(xiàn)實(shí)中沒有起到應(yīng)有的效用，那么把它拆開重裝一下就有用了嗎？

　　公費(fèi)出國(guó)腐敗真正意義上成為輿論關(guān)注焦點(diǎn)，源于以“溫州考察團(tuán)”和廣州海事法院“到沙漠考察海洋”為代表的幾起標(biāo)志性事件。而這幾起事件均為“網(wǎng)友曝”。這充分表明，對(duì)于公費(fèi)出國(guó)的治理，我們?nèi)钡牟皇侵贫瘸隹冢�而是監(jiān)督入口。事實(shí)上，公費(fèi)出國(guó)正面臨“上級(jí)監(jiān)督太遠(yuǎn)，同級(jí)監(jiān)督太弱，而社會(huì)和輿論監(jiān)督又太難”的困境，最終只能寄望于“撿到考察清單”等小概率事件的發(fā)生。

　　治理公費(fèi)出國(guó)，強(qiáng)化問責(zé)力度是一個(gè)方面，它必須建立在“可監(jiān)督”的基礎(chǔ)之上。有關(guān)“津貼補(bǔ)貼”與“出國(guó)費(fèi)”等項(xiàng)目的明細(xì)支出內(nèi)容，基本上就沒有單位公開。沒有公開，就沒有公信力，沒有公信力，監(jiān)督更是無從談起。從這個(gè)意義上說，《解釋》的出臺(tái)可能只是中央加大公費(fèi)出國(guó)治理力度的一個(gè)信號(hào)。 吳龍貴