美國《紐約時報》6日稱，以色列軍隊發(fā)動此次加沙作戰(zhàn)行動在很多方面都吸取了2006年與黎巴嫩真主黨作戰(zhàn)時的經驗教訓，但仍有不少重蹈覆轍之處。

　　吸取教訓：指揮靠前 計劃詳盡

　　在兩年前與真主黨的地面戰(zhàn)中，號稱世界上最強大軍隊之一的以軍人員傷亡慘重，結果只是尷尬丟人打了個平手，對內對外都無法交待，最終灰溜溜地撤出黎巴嫩。

　　可以說，以色列在第二次黎巴嫩戰(zhàn)爭失利后已經做足了功課。例如，以色列軍方指揮是在前線親自領導，而沒有試圖通過電視屏幕指導戰(zhàn)事；軍隊有明確的作戰(zhàn)計劃，而這一計劃經歷了將近一年的籌備工作；以色列沒有再抱只憑空襲贏得戰(zhàn)爭的幻想；國防軍此次封鎖消息也非常到位，以軍士兵的所有手機都被沒收，而且國際媒體也不能進入戰(zhàn)場。

　　最重要的是，不同于上次戰(zhàn)爭的是，這次作戰(zhàn)不會有什么太多的意外。

　　現在正在預備隊服役的以色列少將阿米德洛爾說，不同于在黎巴嫩南部地區(qū)，以色列在加沙的情報從來都能保持連貫性�！耙陨�列是離開加沙后的必經之地，大量的加沙人被招募從事情報工作。而且加沙幾乎所有的進出口都要通過以色列”。所有這些，都有助于加沙地區(qū)的情報網正常運行。

　　阿米德洛爾是以色列軍事情報部門研究與評估小組成員。

　　他還指出，這次作戰(zhàn)最大的變化有3點：其一，步兵與空軍之間的協(xié)調配合；其二，地面作戰(zhàn)的指揮官有著明確的任務以及完成這些任務所必需的適度靈活性；其三，通過散布假情報以及封鎖實時戰(zhàn)事報道的手段讓哈馬斯一直都是蒙在鼓里作戰(zhàn)。

　　仍有失誤：目標模糊 規(guī)劃走形

　　但那次戰(zhàn)爭的失敗還有一個根源，即政治和外交上的失誤——未能確定明確的作戰(zhàn)目標。這次，以色列似乎并為認真吸取這一慘烈教訓——至少現在看來是如此。

　　此外，突發(fā)事件很可能將先前詳盡的規(guī)劃完全打亂，從而造成大量的平民傷亡。6日晚已有報道稱，包括兒童在內的40多人在加沙北部聯(lián)合國學校尋求避難時被炸死。

　　“所有的人都在密切注視著我們這次作戰(zhàn)是否與2006年那次有所不同�！币陨�列特拉維夫大學國家安全研究所所長馬克·海勒爾說。

　　以色列-真主黨沖突結束后，以色列民眾對以軍在戰(zhàn)爭中的表現非常不滿。在強大的民意壓力下，時任國防軍總參謀長和國防部長都引咎辭職，取而代之的是富有作戰(zhàn)經驗的加比·阿什凱納齊和前武裝部隊參謀長、曾多次出色完成作戰(zhàn)任務的埃胡德·巴拉克。在這兩個人的領導下，以軍的戰(zhàn)斗力大大提高，并很大程度上恢復了民眾的信任。

　　在政治層面上，以總理奧爾默特明確表示，內閣在進行投票表決前對加沙行動做了非常周密的討論。

　　海勒爾說：“他們進行了大量、系統(tǒng)的人員部署工作，并考慮了其他戰(zhàn)略選擇以及可能帶來的牽連效應，而且試圖做一些外交工作�！�

　　另外，奧爾默特這次過于小心謹慎，以至于制定了非常模糊的戰(zhàn)爭目標，與兩年前發(fā)誓要徹底消滅真主黨時的氣勢完全不同。

　　領導混亂：三人主事 各有所求

　　當然，戰(zhàn)略模糊性一事也不能只歸咎于奧爾默特一個人。它在某種程度上可以看作是以色列領導權混亂的結果：奧爾默特馬上要下臺，防長巴拉克與外長利夫尼都準備在下月的大選中勝出，從而接任總理。

　　以色列與巴勒斯坦對話網bitterlemons.org的組織者之一阿爾弗爾表示：“奧爾默特已名譽掃地。巴拉克雖被認為是個戰(zhàn)略天才，但經常犯一些簡單而致命的錯誤。利夫尼則完全沒有這方面的經驗。眾所周知，他們3人之間非常不和�！�