中新網(wǎng)2月5日電 綜合報(bào)道，伊拉克前總統(tǒng)薩達(dá)姆最有才華的武器工程師之一、前伊拉克武器專家薩德-陶菲克近日稱，他曾向美國(guó)中情局提供了薩達(dá)姆1995年就停止伊拉克大規(guī)模殺傷性武器項(xiàng)目的情報(bào)。

　　陶菲克在約旦首都安曼接受采訪時(shí)講述了美國(guó)情局是如何展開大規(guī)模行動(dòng)以招募伊拉克武器科學(xué)家，但卻忽視了他們所提供情報(bào)的情況。美國(guó)中情局自2002年底就在伊拉克武器工廠內(nèi)招募了線人，線人們向中情局提供了目前已為全世界所知道的情報(bào)：薩達(dá)姆停止了生產(chǎn)大規(guī)模殺傷性武器的努力。

　　陶菲克2002年6月接到了他姐姐的電話。他姐姐和她的丈夫居住在美國(guó)俄亥俄州。他姐姐薩瓦薩恩對(duì)他說(shuō)：“有人正在向我施加壓力�！彼_瓦薩恩在談到和她進(jìn)行接觸的中情局人員“克里斯”稱：“克里斯非常有禮貌，非�？蜌狻！笨死锼瓜胱屗_瓦薩恩幫助提供薩達(dá)姆武器項(xiàng)目的情報(bào)，尤其是有關(guān)薩達(dá)姆建造核彈的計(jì)劃。

　　這項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃由中情局老牌特工查里-艾倫制訂，旨在通過(guò)伊拉克武器專家的親屬們從他們那里收集情報(bào)。自1991年就在伊拉克進(jìn)行武器核查活動(dòng)的聯(lián)合國(guó)武器核查人員對(duì)伊拉克武器專家們非常熟悉，美國(guó)人因此可以制訂出一份有親屬在美國(guó)的30位伊拉克武器專家的名單，他們?cè)诿绹?guó)的親屬被派往伊拉克，詢問(wèn)有關(guān)伊拉克武器項(xiàng)目的情報(bào)。薩瓦薩恩說(shuō)：“我很緊張，我甚至與我丈夫討論了如果我遭遇不側(cè)應(yīng)作些什么，這是一次非常動(dòng)感情的回國(guó)之旅，我已有多年未回到伊拉克，有多年未看到我的弟弟了�！�

　　中情局向薩瓦薩恩提供了一個(gè)有關(guān)伊拉克武器項(xiàng)目詳細(xì)的問(wèn)卷。由于擔(dān)心自己可能會(huì)忘記這些問(wèn)題，薩瓦薩恩將這個(gè)問(wèn)卷化為草圖，用自制的密碼來(lái)記憶。陶菲克2002年9月9日在機(jī)場(chǎng)接到了薩瓦薩恩，他們晚上在家里的花園秘密會(huì)面，一起在市里散步。陶菲克對(duì)中情局的問(wèn)卷感到震驚，問(wèn)卷表明中情局對(duì)伊拉克的事件很不了解。他說(shuō)：“我快瘋了，這些問(wèn)題很傻。她對(duì)我說(shuō)‘他們知道你有一個(gè)武器項(xiàng)目�！�我說(shuō)‘什么都沒(méi)有，告訴他們什么都沒(méi)有，他們什么也沒(méi)有給我們剩下。她在記筆記，大概有20個(gè)主要問(wèn)題，所有的回答都是不，我不停地發(fā)誓�！�

　　陶菲克稱，在伊拉克武器項(xiàng)目主管侯賽因-卡邁勒叛逃并向聯(lián)合國(guó)核查人員提供有關(guān)伊拉克武器項(xiàng)目的情報(bào)后，薩達(dá)姆1995年下令中止伊拉克大規(guī)模殺傷性武器項(xiàng)目。塔威菲克稱：“我是薩達(dá)姆的科學(xué)家。在1991年，如果你披露了什么東西，你會(huì)被處決。在1995年，如果你隱藏了什么東西，你也會(huì)被處決�！彼_瓦薩恩收集到情報(bào)后返回美國(guó)，將這些情報(bào)交給中情局聯(lián)絡(luò)人員，但中情局人員不為所動(dòng)。她說(shuō)：“我弟弟告訴我，什么也沒(méi)有剩下，所有的東西要么聯(lián)合國(guó)銷毀，要么被拆除，薩達(dá)姆政權(quán)放棄了核項(xiàng)目。我的弟弟讓我向中情局人員作出解釋。我回國(guó)后將這些情況詳細(xì)地匯報(bào)給了中情局人員，我甚至親自前往華盛頓，他們剛開始還聽取了我的證詞，但是他們隨后對(duì)我說(shuō)，我的弟弟在說(shuō)謊�！碑�(dāng)陶菲克2003年2月5日看到時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿的鮑威爾向聯(lián)合國(guó)展示有關(guān)伊拉克大規(guī)模殺傷性武器項(xiàng)目的證據(jù)時(shí)，他流下了眼淚。他說(shuō)：“當(dāng)我看到鮑威爾時(shí)，我開始流淚，我知道我的努力失敗了�！�

　　時(shí)任中情局近東和南亞情報(bào)官員的皮拉爾稱，中情局沒(méi)有忽視伊拉克武器專家們所提供的情報(bào)，但是其它情報(bào)來(lái)源所提供的情報(bào)與他們的說(shuō)法不符。他說(shuō)：“從某種角度來(lái)說(shuō)，伊拉克武器專家們提供的情報(bào)沒(méi)有在華盛頓發(fā)揮多大的效果，這可能不是因?yàn)檫@一努力進(jìn)行的太遲，而是因?yàn)槠渌�情�?bào)顯示伊拉克非常規(guī)武器項(xiàng)目仍在繼續(xù)進(jìn)行之中，這與伊拉克武器專家們提供的情報(bào)不符�！�(畢遠(yuǎn))