阿富汗戰(zhàn)爭打了數(shù)年，戰(zhàn)火硝煙依舊彌漫于這個多災多難的山國，但在駐阿富汗外國聯(lián)軍之間最近又爆發(fā)了一起“內戰(zhàn)”。

　　這場“內戰(zhàn)”是由美國國防部長羅伯特·蓋茨引發(fā)的。1月16日，蓋茨公開質疑其他駐阿富汗北約盟國軍隊的作戰(zhàn)能力。他說：“我們在(阿富汗)東面的(美國)軍隊做得很好，他們將反恐行動規(guī)模維持在適當水平�！薄拔覀冊�(阿富汗)南面的盟軍，缺乏應對當前局勢的經(jīng)驗�！薄霸趯�抗武裝組織方面，大多數(shù)歐洲軍隊士氣沒有受過相應的訓練。”蓋茨在這里提及的南部“盟軍”,主要是指英國、荷蘭和加拿大等國的軍隊。有關盟國旋即作出反應：英國官員明確表示不滿；荷蘭國防大臣當天即召見美駐荷大使，要求美方作出解釋；北約秘書長夏侯雅伯則對此感到“驚訝”。面對盟友的反彈，蓋茨不得不在17日表示，“盟國軍隊……堅守各自崗位，在阿富汗具有重大作用，意義非凡”，還親自給相關盟國的要員打電話致歉。

　　雖說“內戰(zhàn)”暫告平息，但駐阿富汗外國聯(lián)軍特別是美軍在那里的戰(zhàn)事還要繼續(xù)下去。幾乎就在這場“內戰(zhàn)”開打之時，美國宣布向阿富汗增兵3200人。此舉揭示了一個不爭的事實，即美國等西方國家在阿富汗的軍事行動還有不少麻煩，離成功的目標尚遠。作為駐阿富汗外國聯(lián)軍主要對手的塔利班武裝，非但沒有被“斬盡殺絕”，反而大有東山再起之勢。因此，蓋茨要將其中的部分原因歸咎于盟軍的專業(yè)素質不夠，盟軍方面當然不會認同。荷蘭就反駁道，駐阿荷軍富有“經(jīng)驗”和“專業(yè)素養(yǎng)”。

　　無論是美軍，還是其他盟軍，既然都不存在軍事素質方面的問題，為什么在阿富汗的軍事目標卻遲遲不能實現(xiàn)呢？這難道不值得西方軍政大員們深思嗎？