中新網(wǎng)6月14日電 英國(guó)首相布萊爾指英國(guó)媒體已喪失了進(jìn)行平衡報(bào)道的能力，對(duì)事件、人物的新聞報(bào)道不是黑就是白，完全沒有灰色地帶。他星期二(12日)在一項(xiàng)演講中談到公眾人物的生活及政治與傳媒的關(guān)系時(shí)，對(duì)當(dāng)?shù)孛襟w作出這樣的評(píng)價(jià)，他甚至還形容英國(guó)傳媒因怕漏新聞而“行同野獸”。
據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道，布萊爾指出政治人物與傳媒的關(guān)系已經(jīng)因媒體在競(jìng)爭(zhēng)中改變方向而嚴(yán)重受損，并到了需要挽救的階段�！斑@樣的破壞已使國(guó)家喪失自信與自我肯定，也影響了國(guó)家自身的判斷，并減低了我們從正確的角度為前途作出正確決定的能力。”
布萊爾說，在英國(guó)的媒體眼中，事情總是一面倒，于是所有的問題都變成“危機(jī)”，政策暫時(shí)受挫就等于“完全被駁倒”，批評(píng)也成了“禽獸式的攻擊”。
不過，在對(duì)本身及政府因受到傳媒的攻擊而叫屈的時(shí)候，他卻也不敢對(duì)傳媒大動(dòng)干戈，只說這也不是新聞工作者的錯(cuò)，要怪就得怪21世紀(jì)快速轉(zhuǎn)變的傳媒大環(huán)境。
“新聞工作者不是主導(dǎo)大環(huán)境轉(zhuǎn)變的動(dòng)力，而是其受害者�！�
他所指的這個(gè)大環(huán)境是一個(gè)日趨分化、多元化，并受到科技影響的媒體。例如英國(guó)廣播公司電視臺(tái)的新聞節(jié)目觀眾，現(xiàn)在只有以前的一半，報(bào)紙也面對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞及博客的挑戰(zhàn)。在強(qiáng)烈的競(jìng)爭(zhēng)下，新聞工作者不得不選擇報(bào)道有震撼性的新聞，新聞的準(zhǔn)確度已淪為其次。
因此，英國(guó)媒體都選擇報(bào)道丑聞及有爭(zhēng)議性的事件。任何人因判斷錯(cuò)誤而犯錯(cuò)已不是精彩的新聞，懷疑別人有陰謀、受賄而做壞事的報(bào)道，才夠勁爆。
“英傳媒行同野獸，把別人名譽(yù)撕碎”
布萊爾形容英國(guó)傳媒因怕漏新聞而行同野獸，在尋找獵物時(shí)把別人的名譽(yù)都撕得支離破碎。
布萊爾演講的字里行間充滿了政治人物被傳媒炮轟的委屈。電視與網(wǎng)絡(luò)新聞24小時(shí)不間斷地步步追蹤新聞事件，迫使政府必須在最短的時(shí)間內(nèi)給予回應(yīng)或處理。但是，很多時(shí)候政府根本就跟不上媒體的步伐，不是因?yàn)樗辉腹_資料，而是需要時(shí)間去收集資料。如果提供給媒體的資料有誤，事情就會(huì)迅速演變成危機(jī)。
他說，英國(guó)政府內(nèi)閣在上世紀(jì)60年代遇到重大事件，可以用兩天的時(shí)間進(jìn)行商討，但是現(xiàn)在如果還這么做，“在第一天午餐之前，天就已經(jīng)塌了”。
“事情幾分鐘內(nèi)就成定局。你不能允許外頭的人猜疑太久�！�
他稱現(xiàn)在政治人物工作的一大部分是在應(yīng)付傳媒。
“現(xiàn)在你若沒有一套處理傳媒的妥善辦法，處境就如同一名即將被板球擊中，卻沒穿戴護(hù)墊或頭盔的板球隊(duì)員。”
布萊爾上任初期曾努力討好傳媒，例如每月召開記者會(huì)，但這些努力都沒有結(jié)果。
國(guó)會(huì)在人們眼中，已不像從前那么重要，原因是媒體都選擇不報(bào)道沒有爭(zhēng)議性的演講。
“今天你若是一名議員，先得學(xué)習(xí)怎么擬一份好的新聞稿，然后才學(xué)習(xí)怎么寫一份好的國(guó)會(huì)演講。”
指報(bào)紙成了“評(píng)紙”
他指出，媒體吸引受眾的新招數(shù)之一，是在報(bào)道中加入評(píng)論，有時(shí)花在解讀政治人物的言論的篇幅，甚至多過報(bào)道政治人物真正說了些什么，以致他們得花很多的精神去進(jìn)行反駁。他還認(rèn)為現(xiàn)在的媒體已慣性地不理會(huì)新聞報(bào)道與評(píng)論的區(qū)分，報(bào)紙都成了“評(píng)紙”。
雖然他擔(dān)心這樣的情況會(huì)持續(xù)惡化，不過卻認(rèn)為值得慶幸的是“人們對(duì)記者的信任不高于政治人物，正經(jīng)、平衡的新聞報(bào)道總是會(huì)有市場(chǎng)”。
布萊爾在演講中暗喻傳媒將受到更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋O(jiān)管。他說：“到了某個(gè)時(shí)候，我們需要修改監(jiān)管機(jī)制，不讓確保新聞準(zhǔn)確的重要性一再降低。但是，我們同時(shí)也得保留評(píng)論的自由�！�
