新年伊始，又有不甘寂寞的日本媒體跳出來拿東海油氣田問題挑事了。

　　近幾年，日本媒體的年初報(bào)道每每要用中日關(guān)系中的敏感問題來“辭舊迎新”。

　　　誣指中國撕毀“共同開發(fā)協(xié)議”

　　1月4日，《產(chǎn)經(jīng)新聞》以頭版頭條大號黑體字來指責(zé)“中國撕毀協(xié)議開采東海油氣”。一時(shí)間，冷卻多時(shí)的東海問題又被刻意強(qiáng)化為中日外交關(guān)系中的焦點(diǎn)議題。

　　《產(chǎn)經(jīng)新聞》報(bào)道稱，據(jù)消息人士3日透露，中國正在單方面開采“本應(yīng)維持現(xiàn)狀”的天外天油田(日方稱“木堅(jiān)”)。日方懷疑中方已完成在該油田的鉆探，甚至很可能已進(jìn)入量產(chǎn)階段。

　　報(bào)道稱，中日去年6月達(dá)成共識，龍井油田(日方稱“翌檜”)附近共同開發(fā)，春曉油田(日方稱“白樺”)由日本出資。天外天油田及斷橋油田(日方稱“楠”)雖未達(dá)成共同開發(fā)的共識，但“應(yīng)維持現(xiàn)狀，繼續(xù)協(xié)商”。

　　報(bào)道稱，去年7月上旬，日本海上自衛(wèi)隊(duì)的P3C反潛偵察機(jī)發(fā)現(xiàn)天外天油田的平臺周邊海域呈現(xiàn)褐色渾濁。之后變色的海域面積擴(kuò)大，海面也出現(xiàn)嚴(yán)重冒泡的情況。日本防衛(wèi)省立刻將此情報(bào)通知外務(wù)省及資源能源廳等相關(guān)單位。日方分析，中方可能在去年7月利用油管和鉆探工具開始在天外天油田鉆探，作業(yè)時(shí)間最短也有一個(gè)月左右，之后撤去油管，完成鉆探，開始開采石油與天然氣。日方由此認(rèn)為中方的舉動違反兩國達(dá)成的共識，因此反復(fù)提出抗議。而中方則抗議日本派P3C反潛偵察機(jī)進(jìn)行監(jiān)視的作法屬“妨礙行為”。

　　《產(chǎn)經(jīng)新聞》6日發(fā)表社論，呼吁日本政府針對中國的“違約”采取對抗措施。

　　　中國外交部：日方報(bào)道曲解東海共識

　　中國外交部發(fā)言人秦剛4日就所謂中方“單方面”開發(fā)“天外天”油氣田問題答記者問時(shí)表示，《產(chǎn)經(jīng)新聞》的報(bào)道是對中日東海問題原則共識的曲解�！疤焱馓臁钡扔蜌馓镂挥跓o爭議的中國管轄海域。中方對有關(guān)油氣田進(jìn)行開發(fā)活動是行使中方固有的主權(quán)權(quán)利。中日雙方原則共識中提到的有待就共同開發(fā)繼續(xù)磋商的“其他海域”，不包括無爭議的中方海域。不存在中日雙方就上述海域油氣田進(jìn)行共同開發(fā)的問題。

　　日本官方借機(jī)表示不滿并提出抗議

　　雖然不清楚給《產(chǎn)經(jīng)新聞》透露該信息的“消息人士”是否有官方背景，但消息一捅出，日本政府的各個(gè)層面紛紛開始對中國表達(dá)不滿和抗議。

　　日本政府發(fā)言人、官房長官河村建夫5日強(qiáng)硬表態(tài)稱，“不承認(rèn)中國單方面進(jìn)行開發(fā)”，并稱“所謂繼續(xù)磋商的意思就是應(yīng)該讓情況恢復(fù)原狀，理所當(dāng)然就是應(yīng)該維持現(xiàn)狀”。

　　日本外務(wù)大臣中曾根弘文當(dāng)日也針對此事表示“深感遺憾，已(向中國)提出抗議”。對于中方強(qiáng)調(diào)的開發(fā)天外天油田是在“行使中方固有的主權(quán)權(quán)利”，中曾根稱“不能接受�！�

　　“失去耐心”還是“轉(zhuǎn)移視線”？

　　日本方面緣何此時(shí)再度挑起東海問題？

　　日本共同社去年年底曾報(bào)道稱，中日就簽署東海油氣田共同開發(fā)條約的談判預(yù)計(jì)將推遲，最快也要到2009年2月才開始，“主要原因是中方的日程安排有困難。日本政府對此感到焦慮”。

　　報(bào)道稱，雙方2008年6月就東海油氣田開發(fā)達(dá)成初步共識后，至今未再進(jìn)行深入和具體的談判。而日方一直在各種場合敦促中國盡早開始談判。2009年1月日本將召開例行國會，中國也將迎來春節(jié)，因此，日本官方人士判斷“最快也要2月以后”才能具備舉行談判的條件�！叭辗綄φ勁羞t遲不能啟動已開始失去耐心”。

　　另有分析認(rèn)為，有可能是日本政府借《產(chǎn)經(jīng)新聞》這個(gè)一向的反華先鋒當(dāng)“槍手”挑起東海問題，用國際爭端轉(zhuǎn)移國民視線，緩解麻生政府的低迷支持率以及迅速下滑的經(jīng)濟(jì)狀況帶來的執(zhí)政壓力。

　　兩者相較，“失去耐心”比“轉(zhuǎn)移視線”應(yīng)該更有說服力一些，因?yàn)椤稗D(zhuǎn)移視線”的作法實(shí)在太過蹩腳和老套了。經(jīng)過這些年的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，日方理應(yīng)明白拿中日關(guān)系的緊張對立做籌碼實(shí)在是得不償失。 (本報(bào)駐日本記者 裴軍)