中新網(wǎng)3月10日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》3月10日發(fā)表社論說，馬來西亞3月8日大選的結(jié)果，被形容為一場(chǎng)政治的大海嘯。雖然反對(duì)黨選前喊出了否決國陣三分二國會(huì)議席的口號(hào)，但朝野政黨和一般政治分析員都沒有預(yù)料到，執(zhí)政黨最終會(huì)輸?shù)眠@么慘，在野各反對(duì)黨則會(huì)贏得這么多，因此，大家都感覺意外和驚愕。

　　社論摘錄如下：

　　如果就選民大舉背棄國陣而言，大選的結(jié)果更像是一次火山的爆發(fā)。選舉前吹起的陣陣“反風(fēng)”，預(yù)示暴風(fēng)雨的到來，但這些預(yù)兆顯然都被低估了。雖然主流媒體在這方面有一定的反映，但選民的情緒顯然更多的是通過新媒體發(fā)酵，反對(duì)黨也充分的利用新媒體進(jìn)行選戰(zhàn)。

　　選舉結(jié)果，國陣不僅失掉了三分二國會(huì)多數(shù)，也在一夜之間失掉另四個(gè)州(檳城、雪蘭莪、霹靂和吉打)的政權(quán)，連原本已在回教黨手中的吉蘭丹州在內(nèi)，共有五個(gè)州淪陷，國陣嘗到了1969年以來的最大選戰(zhàn)敗績(jī)。它雖然仍可以簡(jiǎn)單多數(shù)繼續(xù)執(zhí)政，但過去四十年來獨(dú)霸天下的氣勢(shì)已去，阿都拉首相更是前路維艱。接下來，一般預(yù)料，巫統(tǒng)黨內(nèi)的反阿都拉勢(shì)力必然會(huì)伺機(jī)而動(dòng)，乘勢(shì)進(jìn)迫，撼搖他的權(quán)柄。據(jù)報(bào)道，要他引咎辭職的呼聲已開始出現(xiàn)，前首相馬哈迪也再次“逼宮”，要阿都拉讓位給納吉。

　　阿都拉在2003年接替馬哈迪出任首相時(shí)，馬國人民對(duì)他寄以厚望，因此在2004年的大選中把票都投給了國陣。國陣不只獲得90%國會(huì)議席，還從回教黨手中奪回了登嘉樓州�？墒�，四年下來，阿都拉“新政”卻乏善可陳，既引起內(nèi)部不滿，更招致選民失望與非議，聲望一落千丈，加上通貨膨脹嚴(yán)重，影響民生，國內(nèi)罪案頻仍，肅貪不力，在在使民心思變。阿都拉政府和國陣因此付出了最大的政治代價(jià)。

　　不過，把一切都?xì)w咎于阿都拉顯然是不公平的，正所謂冰凍三尺，非一日之寒，馬國的族群政治和偏袒土著的經(jīng)濟(jì)政策，早已埋下少數(shù)族群不滿的伏筆。國陣的驕惰，政治上的不公和貪腐現(xiàn)象，在基層積累反感時(shí)日已久，這股情緒終于匯成巨流，在本屆大選中伴隨著其他因素找到了一個(gè)突破口�！�

　　大選前不久爆發(fā)的印度人大示威，宣示種族問題必將是這次大選的一大課題，事實(shí)證明，果然如此。不單是印度人和華人絕大多數(shù)投了反對(duì)票，向來支持巫統(tǒng)的馬來人，有不少也轉(zhuǎn)而把票投給了反對(duì)黨。這很好地說明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢、生活費(fèi)高漲、貪污情況嚴(yán)重、治安不佳等因素是跨種族的。因此，這一次的反對(duì)票已經(jīng)是超越種族界線，與1969年的華巫明顯分立情況有實(shí)質(zhì)上的差別。在這個(gè)意義上，我們覺得，這次大選可能會(huì)改變馬國迄今為止的種族政治生態(tài)，具有分水嶺的意義。

　　在痛失超過三分一江山之后的國陣，應(yīng)該能夠接收到選民所要傳遞的信息：沒有不敗的政黨。越來越多的選民也已經(jīng)對(duì)族群政治感到厭倦。不單實(shí)行數(shù)十年的新經(jīng)濟(jì)政策，將面對(duì)去留的最大考驗(yàn)，以種族政黨為基礎(chǔ)的國陣模式，也已經(jīng)受到強(qiáng)力的挑戰(zhàn)。少數(shù)族群成員黨馬華、民政和國大黨兵敗如山倒，已嚴(yán)重影響國陣的代表性�？梢钥隙ǖ�，大選雖已結(jié)束，但馬國政治的新變化卻剛剛開始。一個(gè)相對(duì)弱勢(shì)的國陣政府，肯定也會(huì)對(duì)馬國的內(nèi)政外交產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

　　十幾天的競(jìng)選活動(dòng)，把選民的情緒推到最高點(diǎn)，投票后所出現(xiàn)的變局，也開始在刺激著各政黨的敏感神經(jīng)，選后的馬國急需盡快進(jìn)入冷卻期，以恢復(fù)常態(tài)和理性。阿都拉首相坦然表示接受民主選舉的結(jié)果，反對(duì)黨雖勝不驕，顯然也吸取了歷史的教訓(xùn)，保持克制，不舉行勝利游行，這是明智之舉。如果這場(chǎng)大選就這樣平靜落幕，這將是馬國民主的一大勝利。