再說(shuō)組織運(yùn)作方面，俄羅斯目前的政黨大多沒(méi)有嚴(yán)密的章程、明確的綱領(lǐng)、健全的組織系統(tǒng)和穩(wěn)定的群眾基礎(chǔ)，政黨多數(shù)比較松散，黨員流動(dòng)性很大，不能正常開(kāi)展組織活動(dòng)，缺乏真正的凝聚力與執(zhí)行力。以現(xiàn)在的俄羅斯第一大黨——統(tǒng)一俄羅斯黨為例，該黨立黨至今只有短短的8年，是個(gè)不折不扣的“政權(quán)黨”，亦即依附“政權(quán)”而生存發(fā)展的黨。許多黨員本身就是當(dāng)權(quán)派，在中央和地方政權(quán)機(jī)關(guān)擔(dān)任重要職務(wù)，該黨還吸納一大批企業(yè)家入黨，可謂非富即貴，具有鮮明的利益結(jié)盟特征。2002年，“俄羅斯政治動(dòng)態(tài)研究中心”主任費(fèi)奧多羅夫在一個(gè)座談會(huì)上評(píng)論說(shuō)：“統(tǒng)一俄羅斯黨沒(méi)有明確的綱領(lǐng)，也沒(méi)有社會(huì)威望，完全依仗普京；……不是政黨產(chǎn)生領(lǐng)袖，而是領(lǐng)袖決定政黨。一旦情況發(fā)生變化，該黨就有可能發(fā)生分化，甚至走向衰落�！笨芍^是道出了該黨的嚴(yán)重弊端。

　　在2007年最近一屆的杜馬選舉中，統(tǒng)一俄羅斯黨雖然大勝，成了俄政壇具有壓倒性優(yōu)勢(shì)的第一大黨。但普京與梅德韋杰夫等人的威望才是其獲勝關(guān)鍵，政黨本身的動(dòng)員能力并不讓人信服，況且其內(nèi)部的派系矛盾也常凸現(xiàn)出來(lái)�？梢哉f(shuō)，該黨的組織、動(dòng)員能力與中國(guó)共產(chǎn)黨相比，存在巨大差距。

　　另外，中俄兩國(guó)自然條件、社會(huì)、文化上的巨大差別，也讓俄羅斯無(wú)法“復(fù)制中國(guó)模式”。俄高等經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)術(shù)院長(zhǎng)葉夫根尼·亞辛認(rèn)為，雖然中國(guó)模式被許多俄羅斯人看作樣板，可是中國(guó)模式絕對(duì)不適合俄羅斯。在他看來(lái)，中國(guó)模式之所以成功，也要考慮中國(guó)的文化因素。他的大致意思是，種植水稻需要精耕細(xì)作，傳統(tǒng)的稻谷文化培養(yǎng)了中國(guó)人勤勞肯干的特性，而儒家學(xué)說(shuō)又幫助中國(guó)人很好地協(xié)調(diào)了人際關(guān)系。俄羅斯文化基本上是一種擴(kuò)張型文化。地廣人稀、資源豐富的俄羅斯，其發(fā)展途徑只能是走創(chuàng)新之路、發(fā)現(xiàn)之路，從而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。

　　俄有借鑒　但并非照搬

　　回過(guò)頭來(lái)再說(shuō)說(shuō)綏芬河會(huì)議。事實(shí)上，統(tǒng)一俄羅斯黨與中國(guó)共產(chǎn)黨的兩黨交流并非新聞。早在2007年5月，第一屆中俄政黨論壇就在莫斯科召開(kāi)過(guò)，當(dāng)時(shí)雙方著重就亞太地區(qū)戰(zhàn)略安全問(wèn)題進(jìn)行了討論。

　　今年6月，中聯(lián)部部長(zhǎng)王家瑞在北京與統(tǒng)一俄羅斯黨總委會(huì)主席團(tuán)書(shū)記、俄羅斯國(guó)家杜馬副主席維·沃洛金簽署《中國(guó)共產(chǎn)黨與統(tǒng)一俄羅斯黨合作協(xié)議》、《中國(guó)共產(chǎn)黨與統(tǒng)一俄羅斯黨2009～2011年合作備忘錄》兩項(xiàng)協(xié)議。中共中央政治局常委、國(guó)家副主席習(xí)近平還出席了簽字儀式。

　　至于這次綏芬河會(huì)議，也遠(yuǎn)沒(méi)有一些媒體所分析的“具有里程碑意義”、“中國(guó)模式匹敵美國(guó)模式”的內(nèi)容與目的。與會(huì)的俄杜馬國(guó)際事務(wù)委員會(huì)主席康斯坦丁·科薩切夫說(shuō)，這次會(huì)議的重點(diǎn)之一，是為統(tǒng)一俄羅斯黨領(lǐng)導(dǎo)人普京10月12日至14日的訪華做鋪墊。

　　科薩切夫還坦誠(chéng)地說(shuō)，統(tǒng)一俄羅斯黨要借鑒的不僅是中國(guó)的現(xiàn)代化經(jīng)驗(yàn)。他說(shuō)：“我黨對(duì)中國(guó)黨和國(guó)家建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)很感興趣。俄羅斯不應(yīng)只崇尚西方的民主模式，而否認(rèn)中國(guó)模式不容置疑的優(yōu)點(diǎn)。”他認(rèn)為，在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，中國(guó)的GDP(國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值)高速增長(zhǎng)就是中國(guó)模式的優(yōu)勢(shì)�？扑_切夫認(rèn)為，在選擇反危機(jī)戰(zhàn)略時(shí)，俄羅斯也應(yīng)考慮借鑒中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)。

　　至于中俄政黨論壇，科薩切夫說(shuō)：“我們準(zhǔn)備定期舉行這種會(huì)議，每?jī)赡暌淮�。下次�?huì)議在俄羅斯舉行，議題可能是現(xiàn)代化和推廣創(chuàng)新技術(shù)的問(wèn)題。雙方都有這方面經(jīng)驗(yàn)，有可以借鑒和討論的東西�！�

　　由此可見(jiàn)，統(tǒng)一俄羅斯黨對(duì)中共的經(jīng)驗(yàn)有興趣，但基本上局限于具體事務(wù)的具體操作手法上，其目的在于加強(qiáng)自身的組織建設(shè)、提高黨的貫徹執(zhí)行能力、更好更協(xié)調(diào)地解決問(wèn)題，而不是照搬照抄，去復(fù)制“中國(guó)模式”。

　　世上沒(méi)有包治百病的靈丹妙藥，各國(guó)國(guó)情千差萬(wàn)別，不存在“某某模式”適用全球各國(guó)的神話，這本是簡(jiǎn)單的常識(shí)。但中俄一次正常的兩黨交流，竟引起反響頗大的爭(zhēng)論，倒是值得深思。(郝赫）