1月29日，大約250萬(wàn)法國(guó)人在全國(guó)約200個(gè)地區(qū)舉行罷工，要求法國(guó)政府在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中為保護(hù)工人利益做出更多努力。這是法國(guó)“20年來規(guī)模最大的工人集會(huì)”。

　　在金融危機(jī)席卷全球的背景下，法國(guó)大罷工引起了多方關(guān)注。罷工的主要原因是什么？罷工是否會(huì)影響到薩科齊政府的社會(huì)經(jīng)濟(jì)改革政策？就這些問題，本報(bào)記者采訪了三位專家。

　　專題文字 黨建軍

　　Q&A

　　廣州日?qǐng)?bào)：

　　此次法國(guó)大罷工的主要原因是什么？

　　罷工原因：薩科齊改革操之過急

　　江涌： 在法國(guó)，罷工是家常便飯，前一段時(shí)期的卡車司機(jī)大罷工就是例證。一個(gè)原因是，在西方國(guó)家中，歐洲的工會(huì)組織性比較強(qiáng)；而在歐洲國(guó)家中，法國(guó)的工會(huì)組織性則比較強(qiáng)。

　　近些年來，法國(guó)經(jīng)常發(fā)生罷工事件，主要原因在于法國(guó)正在經(jīng)歷一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革。作為傳統(tǒng)老歐洲的代表，法國(guó)經(jīng)濟(jì)存在諸多結(jié)構(gòu)性的問題，比如高福利導(dǎo)致一些人不愿上班，經(jīng)濟(jì)活力不足。

　　雖然同樣身為老歐洲代表的德國(guó)也在推行經(jīng)濟(jì)改革，但由于德國(guó)的民族特性，其經(jīng)濟(jì)狀況在歐洲多國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)低迷的情況下依然保持不錯(cuò)的勢(shì)頭，罷工事件也相對(duì)較少。

　　不過，考慮到當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，罷工改變不了經(jīng)濟(jì)改革的趨勢(shì)，改變不了裁員、降薪的勢(shì)頭，工會(huì)最終可能不得不表現(xiàn)出更多靈活性，作出讓步。

　　侯力：此次罷工的直接動(dòng)因是金融危機(jī)導(dǎo)致法國(guó)民眾的心理恐慌；政治方面的動(dòng)因則是，薩科齊政府的各項(xiàng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)改革政策引發(fā)了民眾的不滿和抵觸；深層的歷史原因則是，法國(guó)民眾從大革命時(shí)代以來，就有一種捍衛(wèi)民主的傳統(tǒng)，此次大罷工從巴士底獄出發(fā)，就有強(qiáng)烈的象征意義。

　　對(duì)于這樣一場(chǎng)大罷工，不應(yīng)簡(jiǎn)單的肯定或者否定，一方面，罷工有其合理性，另一方面，薩科齊政府推行的改革也有其必要性。

　　在西方發(fā)達(dá)國(guó)家中，法國(guó)的社會(huì)福利保障體系是最完整的之一，這一方面為民眾提供了完善的社會(huì)保障，一方面也使法國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)承受沉重的負(fù)擔(dān)。此次法國(guó)罷工的一大主力是法國(guó)公共服務(wù)部門的員工，而這些人也正是法國(guó)現(xiàn)有制度的既得利益者。因此，從制度層面上看，改革有其必然性。

　　但薩科齊的改革存在三方面的問題。首先，在金融危機(jī)的背景下，薩科齊注重?cái)U(kuò)大投資，忽視刺激消費(fèi)的做法有所欠缺，引起了民眾的不滿。

　　其次，身為右翼的薩科齊在推行改革時(shí)操之過急，改革政策過于激進(jìn)，激化了其與民眾的矛盾；

　　第三，薩科齊的經(jīng)濟(jì)改革碰上了金融危機(jī)，可謂“屋漏偏逢雨狂”，時(shí)機(jī)不當(dāng)。