河南籍譚靜墜樓后，有媒體誤將此譚靜當(dāng)成晉級2006年成都超女50強(qiáng)的譚靜，一度成為市民熱議的話題。這個話題剛被網(wǎng)民淡忘，昨(5)日上午，超女譚靜及其母親、委托律師在撫琴西路某女子維權(quán)中心召開新聞發(fā)布會宣布：起訴“廣東南方報業(yè)傳媒集團(tuán)有限公司”和“深圳騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司”的案件已經(jīng)被成都市武侯區(qū)人民法院受理。譚靜在發(fā)布會上稱，這件事對她的影響太大，此時召開新聞發(fā)布會并不是想炒作，而想告訴關(guān)心她的朋友她很好。

　　發(fā)布新聞

　　譚靜現(xiàn)身訴苦

　　昨日上午10點(diǎn)30分，撫琴西路某女子維權(quán)中心的會議室內(nèi)，曾參加2006年超級女聲并進(jìn)入成都賽區(qū)50強(qiáng)的譚靜默默地坐著，厚重的睫毛膏掩飾著紅紅的眼圈，旁邊的譚媽媽同樣眼睛紅腫，此外還有兩位神情凝重的律師。這是繼成都超女被疑河南籍譚靜墜樓事件后，超女譚靜首次以新聞發(fā)布會的形式公開在媒體面前澄清。

　　譚靜說，4月15日早晨她在網(wǎng)上看到這條消息時，最開始并沒有當(dāng)一回事，后來越來越多的親友、粉絲用電話、QQ信息的方式向她詢問，她才意識到問題的嚴(yán)重。當(dāng)天，她找到成都某電視臺澄清事實(shí)，并向成都某女子維權(quán)中心尋求維權(quán)幫助，并在16日與律師商量向包括《南方都市報》在內(nèi)的“一報三網(wǎng)”發(fā)《律師函》。18日，新浪網(wǎng)聯(lián)系到譚靜，并為其開通了博客。

　　事情并沒有像譚靜所期望的那樣發(fā)展，博客開通后，許多網(wǎng)友留言認(rèn)為她是在借死人炒作，有人罵她是妓女，更有甚者化名“譚靜”稱“我會來找你的，你做好準(zhǔn)備”，這讓譚靜苦不堪言�！皬膱蠹�、電視、網(wǎng)絡(luò)，各種說法都有，每天有無數(shù)的人問我怎么回事。”室內(nèi)溫度并不高，說話的譚靜額頭上卻冒出了汗珠。

　　譚靜表示，4月20日，受譚靜委托的某律師事務(wù)所向三家網(wǎng)站發(fā)了《律師函》，在此之前，事務(wù)所已經(jīng)向《南方都市報》發(fā)去了《律師函》，“我只想讓這些媒體能在醒目位置公開道歉。”4月23日，南方都市報社給譚靜發(fā)來了《致歉函》，還有一張有“更正說明”的報紙，“他們的道歉并沒有誠意，更正說明非常小，只有五六排字�！辫b于這些情況，譚靜與委托律師肖紅玲、崔小樂商量后，決定起訴“廣東南方報業(yè)傳媒集團(tuán)有限公司”和“深圳騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司”。30日，成都市武侯區(qū)人民法院進(jìn)行受理。

　　媒體質(zhì)疑

　　你是不是炒作？

　　這天出現(xiàn)的譚靜，化著精致的妝容，涂滿睫毛膏的眼睛很動人，服飾時尚，普通話標(biāo)準(zhǔn)，如果不是后面的條幅上寫著“超女譚靜‘墜樓’不實(shí)報道事件新聞發(fā)布會”，還真讓人以為到了某新星的新聞發(fā)布會。

　　雖然之前很多媒體都沒有機(jī)會采訪到譚靜，這次她突然主動現(xiàn)身，媒體卻沒有憐香惜玉，記者輪番丟出尖銳問題質(zhì)疑她的“炒作”之嫌。

　　有記者問，目前很多網(wǎng)友淡忘這件事，譚靜突然高調(diào)召開新聞發(fā)布會，就“此譚靜非彼譚靜”進(jìn)行澄清，目的何在？對此，譚靜說，她是想給所有人一個交待，讓關(guān)心她的人知道她還活著，也想讓曾經(jīng)做了不實(shí)報道的媒體知道，這件事對她的傷害有多大�！拔也皇窍氤醋�，我也沒有什么事拿來炒�！弊T靜說，“我只是參加了這個活動，并不是超女，而且并不想借這個事炒作，我完全是被一些媒體強(qiáng)拉進(jìn)來的�！笔掳l(fā)后有許多媒體要求采訪都被她拒絕了，原因是不想讓大家認(rèn)為她在借此炒作。

　　“開新聞發(fā)布會，不是為了炒作，是想用正面的信息覆蓋以前的不實(shí)報道�！彼�說。

　　在譚靜發(fā)言期間，譚媽媽眼淚不時流下來。譚媽媽說，從譚靜一歲多起，母女倆就相依為命。親朋鄰居都知道譚靜是一個乖乖女，愛唱歌�！翱墒虑榘l(fā)生后，我走在路上大家都盯著我看，而且還問我‘你不是說你女兒很好嗎？咋是個妓女？’”“她還不到24歲，怎么面對這些事？她還有那么長的路要走，以后的路怎么走？”譚媽媽眼淚長流地說，女兒生活完全被打破了，工作也因此受到影響。

　　譚靜委托的律師崔小樂和肖紅玲說，受理此案后曾和譚靜商量并向幾家媒體發(fā)出《律師函》，“當(dāng)時譚靜是為了給媒體機(jī)會，沒有立即起訴�！贝扌�樂說，從他們所掌握的事實(shí)看，《南方都市報》和騰訊等一些網(wǎng)站的報道是不符合事實(shí)的，而且對譚靜造成了很大的傷害，“是一起明顯的侵犯名譽(yù)權(quán)的案件。”肖紅玲說，他們認(rèn)為此案勝算的把握很大。

  [1]  [2]  [下一頁]