(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　總有一些國(guó)際政客“不辭辛苦”地為達(dá)賴吶喊助威。一直以來(lái)，他們企圖借助達(dá)賴制約中國(guó)，而達(dá)賴也需要他們拉抬聲勢(shì)，雙方互相利用，沆瀣一氣。正是這些政客或明或暗的支持，在一定程度上助長(zhǎng)了“藏獨(dú)”分子的囂張氣焰

　　佩洛西與達(dá)賴出雙入對(duì)

　　達(dá)賴領(lǐng)著佩洛西參觀藏人寺廟，一直手牽著手，刻意表現(xiàn)出兩人關(guān)系非同一般

　　近來(lái)，美國(guó)國(guó)會(huì)采取了一連串動(dòng)作，對(duì)所謂西藏問(wèn)題顯示了格外的“熱心”。

　　3月21日，美國(guó)眾議院議長(zhǎng)佩洛西專程赴印度達(dá)蘭薩拉與達(dá)賴會(huì)談，以示“聲援”。4月1日，夏威夷州國(guó)會(huì)民主黨眾議員阿伯克龍比等人發(fā)起國(guó)會(huì)“西藏問(wèn)題議員團(tuán)”，專門關(guān)注中國(guó)西藏的“人權(quán)問(wèn)題”。4月9日，在佩洛西的推動(dòng)下，眾議院通過(guò)決議案，呼吁結(jié)束“在西藏的鎮(zhèn)壓行動(dòng)，釋放那些在非暴力示威活動(dòng)中被逮捕的藏人”。同時(shí)，佩洛西等議員頻繁發(fā)表聲援“藏獨(dú)”講話，呼吁抵制北京奧運(yùn)。之前，眾議院還有人提出了關(guān)于禁止美國(guó)官員出席北京奧運(yùn)會(huì)開幕式的議案，公然敦促政府插手屬于中國(guó)內(nèi)政的西藏事務(wù)。

　　佩洛西與達(dá)賴同流合污

　　佩洛西是個(gè)強(qiáng)硬的反華派。她在拉薩“3•14”暴力事件后，還公然會(huì)晤達(dá)賴。3月21日，佩洛西一行先出席所謂的“西藏流亡政府”為她舉行的歡迎會(huì)，然后與達(dá)賴?yán)�嘛共進(jìn)午餐。達(dá)賴領(lǐng)著佩洛西參觀藏人寺廟，一直手牽著手，刻意表現(xiàn)出兩人關(guān)系非同一般。兩人的身后則是一片揮舞著的美國(guó)國(guó)旗和“藏獨(dú)”雪山獅子旗。

　　佩洛西當(dāng)天公開宣稱，如果國(guó)際社會(huì)不就西藏問(wèn)題向中國(guó)施壓，將失去在人權(quán)問(wèn)題上發(fā)言的“道德權(quán)威”。她對(duì)那些參與打砸搶燒的西藏暴徒不發(fā)一語(yǔ)，卻對(duì)暴力事件的主要受害者橫加指責(zé)。

　　佩洛西1987年當(dāng)選為美國(guó)國(guó)會(huì)眾議員，來(lái)自加利福尼亞州。美國(guó)國(guó)際政策太平洋委員會(huì)委員湯姆•普拉特對(duì)佩洛西的評(píng)價(jià)很準(zhǔn)確：“她極少對(duì)北京有愉悅之情，通常是難以寬恕和徹底地懷疑。佩洛西女士難以輕松看待中國(guó)的和平崛起。幾年前，在我同她的一次談話中，她很堅(jiān)決地認(rèn)為由于中國(guó)自身的諸多問(wèn)題、龐大的人口以及苦難的歷史，該國(guó)不能免費(fèi)享受西方的優(yōu)待，我對(duì)此十分震驚�！�

　　佩洛西當(dāng)選眾議員后，在重大涉華立法上，一直投票反對(duì)中國(guó)。她曾以“缺乏民主和人權(quán)”為借口，表示反對(duì)或主張附加條件給予中國(guó)最惠國(guó)貿(mào)易待遇，連續(xù)10年投反對(duì)票；她曾就所謂中國(guó)人權(quán)、貿(mào)易、武器銷售、人民幣匯率、西藏等問(wèn)題，多次批評(píng)美國(guó)政府；她曾和另外兩名美國(guó)議員在天安門廣場(chǎng)打出標(biāo)語(yǔ)，上演“有預(yù)謀的反華鬧劇”，受到中國(guó)警方的阻止。這些行為，被泰國(guó)《亞洲時(shí)報(bào)》評(píng)論為：“與20世紀(jì)50年代的冷戰(zhàn)氣氛更為相符，而與21世紀(jì)的復(fù)雜世界格格不入。”

　　蘭托斯是達(dá)賴的“親密朋友”

　　除了佩洛西領(lǐng)頭外，其實(shí)美國(guó)國(guó)會(huì)用西藏問(wèn)題制約中國(guó)的做法由來(lái)已久。如今達(dá)賴能在西方擁有“影響力”，離不開美國(guó)國(guó)會(huì)的扶持。其中最能興風(fēng)作浪的，是所謂“人權(quán)問(wèn)題議員團(tuán)”。

　　美國(guó)華盛頓大學(xué)教授戈?duì)柎奶乖谄渌�著《美�?guó)、西藏和冷戰(zhàn)》一書中寫道，美國(guó)上世紀(jì)四五十年代開始插手西藏事務(wù)。參加1959年西藏武裝叛亂的“藏獨(dú)”分子，曾長(zhǎng)期受中情局的訓(xùn)練和資助。從1972年尼克松訪華到1986年，美國(guó)對(duì)西藏關(guān)注減少，中情局也在1971年暫停對(duì)“藏獨(dú)”武裝的資助。但隨著美國(guó)國(guó)內(nèi)“中國(guó)威脅論”的抬頭，西藏問(wèn)題再次被反華政客拾起，與臺(tái)灣、貿(mào)易及人權(quán)等問(wèn)題一道，成為約制中國(guó)的所謂四大議題之一。

　　該議員團(tuán)是1983年由今年2月病故的美國(guó)眾議員、前眾議院外交事務(wù)委員會(huì)主席蘭托斯等人發(fā)起的。1987年，該團(tuán)邀請(qǐng)達(dá)賴赴美。此后，西藏問(wèn)題成為該議員團(tuán)主要議程之一。他們?cè)趪?guó)會(huì)不斷推出諸多涉藏反華議案，并且頻繁促成美方邀請(qǐng)達(dá)賴訪美，頻率越來(lái)越高。議員團(tuán)還吸收了參眾兩院外交委員會(huì)一些資深成員，逐步在國(guó)會(huì)中形成親達(dá)賴勢(shì)力，其中包括佩洛西。

　　蘭托斯是議員團(tuán)的“靈魂人物”。用眾議院外交事務(wù)委員會(huì)成員史密斯的話來(lái)說(shuō)，他是達(dá)賴“在國(guó)會(huì)內(nèi)最好、最能依靠的朋友”。在蘭托斯等人的大力推動(dòng)下，國(guó)會(huì)通過(guò)所謂“2002年度西藏政策法案”，企圖使美國(guó)以西藏問(wèn)題干涉中國(guó)內(nèi)政制度化。2007年9月，美國(guó)國(guó)會(huì)授予達(dá)賴國(guó)會(huì)最高民政類獎(jiǎng)項(xiàng)——國(guó)會(huì)金質(zhì)獎(jiǎng)?wù)�，蘭托斯從中出了很大力，達(dá)賴集團(tuán)對(duì)此“感激不盡”。

　　蘭托斯與佩洛西關(guān)系密切，政治立場(chǎng)相近，都是民主黨“人權(quán)活動(dòng)分子”，并都來(lái)自加州。佩洛西在西藏問(wèn)題上的表現(xiàn)，受其影響很深。早在1989年她尚為普通議員時(shí)，就聯(lián)合其他議員提出了所謂要求“中國(guó)改善西藏人權(quán)”的“7項(xiàng)條件”。

　　游說(shuō)機(jī)構(gòu)推波助瀾

　　在美國(guó)國(guó)會(huì)外，還有替達(dá)賴集團(tuán)對(duì)議員進(jìn)行公關(guān)的專門游說(shuō)機(jī)構(gòu)——成立于1988年的“國(guó)際西藏運(yùn)動(dòng)”。

　　達(dá)賴的特別代表洛地嘉日就是該組織董事會(huì)執(zhí)行主席，他因此也是美國(guó)國(guó)會(huì)的�？�。美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)所謂西藏問(wèn)題的“熱心”，以及近來(lái)在此問(wèn)題上的各種動(dòng)作，與這個(gè)組織大有關(guān)系。據(jù)美國(guó)披露政界內(nèi)幕的報(bào)紙《政客》報(bào)道，“國(guó)際西藏運(yùn)動(dòng)”的成員瑪麗•貝斯•馬基與佩洛西關(guān)系頗深。佩洛西3月21日在印度會(huì)見(jiàn)達(dá)賴，就是她在其中牽線搭橋。

　　有美國(guó)議員助手稱，“國(guó)際西藏運(yùn)動(dòng)”搞公關(guān)“很有一套”，“是華盛頓最會(huì)鉆營(yíng)的游說(shuō)機(jī)構(gòu)之一”。1991年，正是“國(guó)際西藏運(yùn)動(dòng)”促成了時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)老布什與達(dá)賴的會(huì)面，這也是美國(guó)總統(tǒng)首次接見(jiàn)達(dá)賴，創(chuàng)下了很壞的先例�！皣�(guó)際西藏運(yùn)動(dòng)”目前在世界160個(gè)多個(gè)國(guó)家和地區(qū)有分部。馬基宣稱，達(dá)賴在美國(guó)議員當(dāng)中的“知名度”，是“藏獨(dú)”在美國(guó)最大的優(yōu)勢(shì)。

　　美國(guó)國(guó)會(huì)的這些動(dòng)作，與美國(guó)政府的公開立場(chǎng)似有差距。紐約帝國(guó)州學(xué)院歷史學(xué)者格倫斯菲爾德說(shuō)，政府和國(guó)會(huì)在西藏問(wèn)題上的論調(diào)似乎經(jīng)常自相矛盾，表現(xiàn)為“雙重人格”。但有分析人士指出，又豈知這不是美國(guó)對(duì)華的兩手策略？(文靜)

  [1]  [2]  [3]  [下一頁(yè)]