中新網(wǎng)4月12日電　新加坡聯(lián)合早報(bào)11日發(fā)表署名文章指出，奧運(yùn)圣火在英、法、美等國(guó)傳遞時(shí)遭到多次干擾，正是崛起的中國(guó)近年來(lái)在西方世界不斷遭遇抗拒的最生動(dòng)的縮影。拉薩暴亂本身原本是一個(gè)是非分明的事件，但因?yàn)樗�發(fā)生在試圖借奧運(yùn)之火而風(fēng)光亮相的中國(guó)，所以，西方有心之人便大肆挖掘和渲染這一事件的負(fù)面政治效應(yīng)，以此抵銷(xiāo)北京為提升自身形象而作出的努力，挫傷中國(guó)矢志要平等立足于強(qiáng)國(guó)之林的雄心。

　　文章說(shuō)，在奧運(yùn)圣火先后在倫敦和巴黎遭到暴力攻擊之后，國(guó)際奧運(yùn)會(huì)主席羅格在表示憂(yōu)心忡忡之余，呼吁中國(guó)“盡早和平解決西藏問(wèn)題”。這一呼吁雖然是善意的，但在政治上卻是天真的。因?yàn)榧词箾](méi)有發(fā)生西藏暴亂，奧運(yùn)圣火的傳遞照樣會(huì)遭到干擾；即使沒(méi)有西藏問(wèn)題，西方社會(huì)還會(huì)搬出達(dá)爾富爾問(wèn)題；即使沒(méi)有“藏獨(dú)”分子站出來(lái)羞辱北京，形形色色的人權(quán)組織、“無(wú)疆界記者”和“大赦國(guó)際”等等也絕不會(huì)放過(guò)中國(guó)；即使沒(méi)有街頭暴力抗議行動(dòng)，西方還會(huì)有各種軟性和硬性的干擾行動(dòng)，包括媒體的妖魔化炒作和議會(huì)的反華提案。

　　“藏獨(dú)”分子是政治替身

　　對(duì)于北京奧運(yùn)會(huì)在國(guó)際上遭遇的各種壓力和阻撓，中國(guó)官方和主要媒體一直試圖淡化處理，強(qiáng)調(diào)那只是“少數(shù)人”制造的事端。毫無(wú)疑問(wèn)，過(guò)去幾天在歐美幾個(gè)城市制造暴力事件的人數(shù)確實(shí)不多，但是，假若沒(méi)有某些國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人、政府官員和新聞媒體忽明忽暗的慫恿與配合，“少數(shù)人”的干擾行動(dòng)就不可能變得如此肆無(wú)忌憚，以至于演變成全球關(guān)注的頭條新聞。

　　文章認(rèn)為，事實(shí)上，“藏獨(dú)”分子借奧運(yùn)之機(jī)發(fā)泄對(duì)北京的仇恨和敵意，與這些年來(lái)西方社會(huì)對(duì)中國(guó)崛起態(tài)勢(shì)所產(chǎn)生的抵觸、疑慮和不滿(mǎn)是完全合拍的。中國(guó)產(chǎn)品好不容易走出國(guó)門(mén)，卻被丑化為導(dǎo)致西方工人失業(yè)的罪魁禍?zhǔn)祝恢袊?guó)商人和資本進(jìn)入非洲大陸，老牌殖民國(guó)家心生嫉恨地稱(chēng)之為新殖民主義者；中國(guó)企業(yè)在海外展開(kāi)并購(gòu)行動(dòng)，西方政府視之為洪水猛獸。當(dāng)然，還有龐大的貿(mào)易盈余、龐大的國(guó)庫(kù)存底、龐大的軍費(fèi)開(kāi)支、龐大的能源消耗，更有“被共產(chǎn)黨統(tǒng)治和馴服”的龐大人口，這一切都使整個(gè)西方世界產(chǎn)生了被挑戰(zhàn)、被取代、被超越、被損害的恐懼感。

　　以恐懼和嫉妒的心態(tài)看待中國(guó)，一切都變成了扭曲的政治圖景。西方城市發(fā)生騷亂，那是挑戰(zhàn)社會(huì)秩序的違法事件；若中國(guó)城市發(fā)生騷亂，例如此次拉薩暴亂，就被不假思索地描繪成追求自由、民主和人權(quán)的抗?fàn)幮袆?dòng)。至于“藏獨(dú)”分子以暴力行動(dòng)干擾奧運(yùn)圣火傳遞，同樣符合西方人看待中國(guó)的政治邏輯和政治需求。因此，雖然搶奪火炬、擾亂傳遞火炬行程的“藏獨(dú)”分子是“少數(shù)人”，但他們卻是一種政治替身，代表了西方很多人對(duì)中國(guó)的固有偏見(jiàn)、歧視和敵意。假若北京當(dāng)局不承認(rèn)、不正視、不認(rèn)真對(duì)待這一國(guó)際現(xiàn)實(shí)，那就不能夠用正確而有效的策略與方式去直視西方世界。

　　深刻分歧原形畢露

　　文章說(shuō)，自從90年代中期以來(lái)，中國(guó)與西方國(guó)家之間的關(guān)系雖然波折不斷，但卻保持了平穩(wěn)的大勢(shì)，避免了冷戰(zhàn)末期整個(gè)西方與中國(guó)全面對(duì)抗的局面�？墒�，此次拉薩暴亂期間和之后的西方政治立場(chǎng)與輿論環(huán)境，其惡劣之突變令人感到恍惚，進(jìn)而使人不禁聯(lián)想起冷戰(zhàn)時(shí)期肅殺的國(guó)際政治氣氛。其中，尤以法德領(lǐng)導(dǎo)人突然變臉、西方媒體圍攻中國(guó)的做法最為令人心寒。就在不久之前，這些領(lǐng)導(dǎo)人還在北京笑臉謙恭迎人，這些媒體也逐漸贏得了中國(guó)民眾的基本信任，但為何在一夜之間突然翻臉和轉(zhuǎn)向？為何要對(duì)與己無(wú)關(guān)的騷亂事件大作文章？

　　最近十多年來(lái)，中國(guó)內(nèi)部市場(chǎng)的誘惑力以及強(qiáng)大的政府采購(gòu)能力，使西方精英社會(huì)暫時(shí)忘卻了與中國(guó)之間的價(jià)值觀差異，暫時(shí)克制了公開(kāi)蔑視中國(guó)政治體制的沖動(dòng)。但是，眼前和現(xiàn)實(shí)的利益考量，畢竟只能作用于一時(shí)，只能暫時(shí)擱置和掩蓋相互之間的深刻分歧和矛盾。一旦出現(xiàn)可以進(jìn)行政治操作的事態(tài)和機(jī)會(huì)，例如拉薩騷亂，這些深刻的分歧和矛盾就會(huì)原形畢露。

　　中國(guó)改革開(kāi)放三十年來(lái)，西方世界宣示的對(duì)華政策目標(biāo)是要“讓中國(guó)全面融入國(guó)際社會(huì)”；中國(guó)本身的目標(biāo)之一也是“與世界接軌”。但是，從至今為止的情況看，無(wú)論是“融入”還是“接軌”，各方都只走了半步。西方世界雖然不得不承認(rèn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的大勢(shì)，但在政治上始終自以為是和居高臨下，以根深蒂固的優(yōu)越感來(lái)貶抑和丑化中國(guó)的政治和社會(huì)現(xiàn)狀，繼續(xù)把中國(guó)視為“非我族類(lèi)”�！胺俏易孱�(lèi)，其心必異”。這種政治思維是西方政界和媒體看待中國(guó)的根本標(biāo)準(zhǔn)，也是它們先入為主地解釋拉薩騷亂和西藏問(wèn)題的下意識(shí)邏輯。

　　使中國(guó)民眾極度失望

　　文章認(rèn)為，近代歷史上，中國(guó)和西方兩個(gè)世界曾經(jīng)發(fā)生過(guò)多次碰撞，而每次碰撞的始作俑者都是西方列強(qiáng)，并且遠(yuǎn)涉重洋將災(zāi)難強(qiáng)加給中國(guó)。最近二十年以來(lái)，由于雙方作出了很多努力，包括對(duì)話(huà)、貿(mào)易和合作，西方在中國(guó)民眾中的形象已經(jīng)大大改善，它們?cè)��?jīng)加害于中國(guó)的歷史舊賬已經(jīng)被逐漸淡忘。不僅如此，中國(guó)普通民眾，特別是年輕一代對(duì)西方先進(jìn)的政治制度、社會(huì)模式、生活方式和其他價(jià)值觀，都有相當(dāng)程度的好感和向往。這種歷史性的轉(zhuǎn)變，是中國(guó)與國(guó)際社會(huì)和諧相處、逐步融合的重要基礎(chǔ)。

　　但是，非常遺憾，在此次拉薩動(dòng)亂之后，西方主流媒體有意或無(wú)意地扭曲事實(shí)、丑化和敵視中國(guó)的行為，使得原本崇尚西方價(jià)值觀、對(duì)西方社會(huì)抱有很大期望的中國(guó)民眾感到極度失望。更加令人遺憾的是，當(dāng)中國(guó)民眾，特別是網(wǎng)民們對(duì)西方媒體的不實(shí)報(bào)道和反華輿論表示困惑、不滿(mǎn)和憤怒的時(shí)候，西方人又把這些自由表達(dá)的言論指責(zé)為“民族主義情緒”。這種玩火式的對(duì)抗姿態(tài)，只能進(jìn)一步激化中國(guó)的“民族主義情緒”，甚至?xí)�把中西兩個(gè)世界推向危險(xiǎn)碰撞的處境。假若西方媒體不能意識(shí)到這一點(diǎn)，那就很難指望中國(guó)民眾會(huì)改變對(duì)西方世界的看法。(杜平)