奧運(yùn)贊助商：我們不為政治服務(wù)

　　“把中國(guó)舉辦的奧運(yùn)會(huì)加以政治化，把中國(guó)同蘇丹的關(guān)系政治化，把中國(guó)同蘇丹的正常合作政治化，完全是無(wú)稽之談”

　　1980年的莫斯科奧運(yùn)會(huì)曾遭到以美國(guó)為首的西方陣營(yíng)的抵制，但是在那屆奧運(yùn)會(huì)上，提供計(jì)時(shí)設(shè)備的斯沃琪集團(tuán)并沒有缺席。作為北京奧運(yùn)會(huì)贊助商，斯沃琪集團(tuán)在給“達(dá)爾富爾奧運(yùn)夢(mèng)”的回復(fù)中說：“我們是為運(yùn)動(dòng)員服務(wù)的，不是為政治。”

　　政治的歸政治，體育的歸體育，這是奧運(yùn)贊助商或供應(yīng)商面對(duì)來自某些組織的慫恿?xí)r所傳遞出的明確信息。

　　 “我們不想影響政府政策”

　　在“達(dá)爾富爾奧運(yùn)夢(mèng)”發(fā)表報(bào)告之后，《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》嘗試聯(lián)系了部分在評(píng)分名單上的贊助商或供應(yīng)商，詢問他們對(duì)此的真實(shí)態(tài)度和想法。

　　通用電氣公司在“達(dá)爾富爾奧運(yùn)夢(mèng)”的報(bào)告中得分最高。在接到《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》的采訪要求后，通用電氣奧運(yùn)公關(guān)部門迅速聯(lián)系了總部，并表明了態(tài)度：“作為國(guó)際奧委會(huì)的全球合作伙伴，通用電氣為能支持北京奧運(yùn)會(huì)感到自豪。奧運(yùn)精神和它在全球引起的關(guān)注和積極影響超越了體育競(jìng)技本身，但是，通用電氣并不想以?shī)W運(yùn)贊助企業(yè)的身份通過奧運(yùn)會(huì)來影響政府政策�！�

　　通用電氣還在給本報(bào)的回復(fù)中提到了該組織向蘇丹提供人道主義援助，而且說明該公司已經(jīng)停止了在蘇丹的任何非人道主義援助性質(zhì)的商業(yè)運(yùn)作。

　　而作為在報(bào)告中評(píng)分最低的企業(yè)之一，松下公司給本報(bào)的答復(fù)則是：“本公司通過體育運(yùn)動(dòng)推進(jìn)世界和平，全力支持奧運(yùn)精神，自1988年卡爾加里冬季奧運(yùn)會(huì)以來，本公司作為全球正式合作伙伴連續(xù)20年一直致力于支持奧運(yùn)會(huì)活動(dòng)。對(duì)于任何國(guó)家或地域的政府及與奧運(yùn)會(huì)有關(guān)的政治問題，本公司都無(wú)法回答。”

　　“應(yīng)該靠聯(lián)合國(guó)解決問題”

　　“上榜”部分企業(yè)表達(dá)了對(duì)由達(dá)爾富爾問題引發(fā)的蘇丹局勢(shì)的關(guān)注，但這些企業(yè)也不約而同地提到同一個(gè)觀點(diǎn)，就是還有比他們更適合解決這些問題的機(jī)構(gòu)，如聯(lián)合國(guó)。

　　阿迪達(dá)斯公司就在給《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》的回復(fù)中說：“我們同情達(dá)爾富爾危機(jī)中受難的民眾，但我們認(rèn)為聯(lián)合國(guó)這樣有明確責(zé)任和義務(wù)增進(jìn)和保障人權(quán)的超國(guó)家組織，比作為一家體育用品公司的阿迪達(dá)斯更適合調(diào)查局勢(shì)、界定沖突原因和找到解決方案�！�

　　“達(dá)爾富爾奧運(yùn)夢(mèng)”組織在報(bào)告中也披露了一些奧運(yùn)贊助商或供應(yīng)商給他們的回復(fù)。其中Visa公司在7月16日給“達(dá)爾富爾奧運(yùn)夢(mèng)”的回復(fù)信件中就說到：“達(dá)爾富爾很清楚是一場(chǎng)必須盡快解決的人道主義危機(jī)。然而，我們覺得討論這些事情正確的平臺(tái)是在聯(lián)合國(guó)或政府對(duì)政府層面�？傊�，我們覺得Visa卷入并不合適……”而麥當(dāng)勞公司在8月10日給該組織的回復(fù)中也指出，“作為一家奧運(yùn)贊助商，我們支持國(guó)際奧委會(huì)的立場(chǎng)，討論和解決這個(gè)復(fù)雜國(guó)際問題的最有效的平臺(tái)是在聯(lián)合國(guó)和政府層面�！�

　　“我們被中國(guó)的努力所鼓舞”

　　就在“達(dá)爾富爾奧運(yùn)夢(mèng)”反復(fù)要求奧運(yùn)贊助商或供應(yīng)商對(duì)中國(guó)或國(guó)際奧委會(huì)施加壓力的同時(shí)，中國(guó)政府達(dá)爾富爾問題特別代表已多次訪問蘇丹，并赴達(dá)爾富爾實(shí)地考察。而中國(guó)向“混合行動(dòng)”派遣的多功能工兵部隊(duì)首批人員已于近日抵達(dá)南達(dá)爾富爾州首府尼亞拉。

　　中國(guó)政府為解決達(dá)爾富爾危機(jī)所作的積極努力，就連一些奧運(yùn)贊助商或供應(yīng)商都已經(jīng)看到�？逻_(dá)公司在7月16日給“達(dá)爾富爾奧運(yùn)夢(mèng)”的回復(fù)中就肯定了中國(guó)派遣蘇丹問題特使等努力，“我們被最近的發(fā)展所鼓舞”。而另一家奧運(yùn)供應(yīng)商Staples公司在10月15日給該組織的回復(fù)中，也肯定了中國(guó)政府對(duì)在該地區(qū)部署聯(lián)合國(guó)維和部隊(duì)提供的支持。

　　這些本身與政治無(wú)關(guān)的企業(yè)已經(jīng)看到了中國(guó)政府的努力，然而天天嚷著要中國(guó)“承擔(dān)責(zé)任”的人權(quán)組織卻熟視無(wú)睹，確實(shí)很讓人費(fèi)解。

　　不管怎樣，“達(dá)爾富爾奧運(yùn)夢(mèng)”此番慫恿以失敗告終。這不禁讓人想起中國(guó)政府達(dá)爾富爾問題特別代表劉貴今大使在7月份舉行的一次中外媒體吹風(fēng)會(huì)上所說的話：“奧林匹克的一個(gè)最基本精神和原則就是非政治性，把中國(guó)舉辦的奧運(yùn)會(huì)加以政治化，把中國(guó)同蘇丹的關(guān)系政治化，把中國(guó)同蘇丹的正常合作政治化，完全是無(wú)稽之談�！�(韓軒、李瑞)

[上一頁(yè)]  [1]  [2]