中新網(wǎng)6月14日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》今日刊發(fā)評(píng)論說(shuō)，俄羅斯和美國(guó)圍繞美國(guó)在東歐部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)一事，較量正酣。一般認(rèn)為，美國(guó)急于在東歐部署反導(dǎo)系統(tǒng)就是針對(duì)俄羅斯。北約東擴(kuò)、“顏色革命”和部署反導(dǎo)系統(tǒng)，構(gòu)成防范俄羅斯強(qiáng)大、擠壓俄羅斯戰(zhàn)略空間的三部曲。原文摘錄如下：
俄羅斯和美國(guó)圍繞美國(guó)在東歐部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)一事，較量正猶酣。事態(tài)還在發(fā)展，引起舉世關(guān)注。
今年初，美國(guó)向波蘭和捷克提出就建立導(dǎo)彈防御基地問(wèn)題恢復(fù)談判，隨后不久美國(guó)當(dāng)局公布，計(jì)劃在波蘭部署10枚遠(yuǎn)程陸基導(dǎo)彈防御攔截器，在捷克部署一部中程雷達(dá)，該工程有望于2011年完成。
對(duì)此，俄羅斯立即做出強(qiáng)烈反應(yīng)，指責(zé)這將對(duì)俄安全構(gòu)成威脅。由此雙方爭(zhēng)執(zhí)愈演愈烈，俄羅斯還采取了報(bào)復(fù)行動(dòng)，兩國(guó)關(guān)系急劇降溫。
美國(guó)說(shuō)不是針對(duì)俄羅斯
美國(guó)方面，從總統(tǒng)、國(guó)務(wù)卿、國(guó)防部長(zhǎng)到有關(guān)官員，紛紛起來(lái)辯解，理由大致是：
其一，美國(guó)在東歐部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，主要是為了攔截可能來(lái)自伊朗的彈道導(dǎo)彈襲擊，盡管伊朗目前并不具備對(duì)東歐發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈襲擊的能力，但美國(guó)必須及早預(yù)防。認(rèn)為到2015年左右，伊朗的導(dǎo)彈將對(duì)歐洲構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅，這不允許美國(guó)放慢建立導(dǎo)彈防御基地的腳步。
其二，部署這類(lèi)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)是波捷兩國(guó)“自己作出的決定”(據(jù)報(bào)道，波、捷兩國(guó)半數(shù)以上民眾反對(duì)在本國(guó)建立美國(guó)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)；波蘭國(guó)防部長(zhǎng)什奇格沃6月1日表示，如果美國(guó)方面的條件難以接受，波蘭將加以拒絕)。美國(guó)希望同捷克、波蘭和英國(guó)合作，然后將捷、波導(dǎo)彈防御系統(tǒng)同北約的系統(tǒng)連接起來(lái)，以保護(hù)整個(gè)北約。
其三，此計(jì)劃并非針對(duì)俄羅斯，反而可幫助保護(hù)俄羅斯西部地區(qū)。美國(guó)計(jì)劃在東歐部署的導(dǎo)彈微不足道，對(duì)俄羅斯龐大的武器庫(kù)并無(wú)反制之力。在速度與數(shù)目上，即使想以雷達(dá)追蹤俄羅斯導(dǎo)彈，也只追蹤到非常小的一部分。莫斯科導(dǎo)彈試驗(yàn)表明，美國(guó)的導(dǎo)彈計(jì)劃奈俄羅斯不得，這也正說(shuō)明美國(guó)的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)不是針對(duì)俄羅斯的。
其四，俄羅斯可以從美國(guó)這個(gè)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)得到一些好處，雙方可在導(dǎo)彈技術(shù)上合作、共享導(dǎo)彈防御預(yù)警數(shù)據(jù)、各自戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈系統(tǒng)連接、擴(kuò)大導(dǎo)彈防御的聯(lián)合行動(dòng)等。美在東歐建立導(dǎo)彈防御系統(tǒng)“并不遮遮掩掩，甚至俄方如果愿意加入，美國(guó)將會(huì)表示歡迎”。
其五，無(wú)論俄羅斯反對(duì)與否，即使不能達(dá)成共識(shí)，美國(guó)也不會(huì)停止這一計(jì)劃。克里姆林宮的指責(zé)“引發(fā)冷戰(zhàn)”，美國(guó)的安全與歐洲的安全是不可分割的，威脅歐洲對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有幫助。
莫斯科逐一反駁
總之，美國(guó)沒(méi)有將俄羅斯看成敵人，希望俄方也不要把美國(guó)當(dāng)成敵人。這不是蘇聯(lián)時(shí)代，不能再以過(guò)去美國(guó)和蘇聯(lián)相互攻擊的言論對(duì)話。雙方有著極其廣泛的合作，可以一起應(yīng)對(duì)共同的威脅。
俄羅斯方面，從總統(tǒng)、外長(zhǎng)、其他官員到媒體，提出的反駁內(nèi)容大致是：
其一，美國(guó)在波、捷部署美導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，是使用冷戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)來(lái)說(shuō)服歐洲國(guó)家同意在其領(lǐng)土上部署反導(dǎo)系統(tǒng)。從地理位置來(lái)看，無(wú)疑是沖著俄羅斯去的，對(duì)俄戰(zhàn)略核力量構(gòu)成真正的威脅。
其二，美國(guó)稱(chēng)此舉是為了對(duì)付伊朗和朝鮮，這毫無(wú)根據(jù)，并不能反映軍事現(xiàn)實(shí)，因?yàn)榭赡軄?lái)自伊朗或朝鮮的假想導(dǎo)彈“絕對(duì)是打到其他方向的”。美國(guó)前不久還宣布，將相關(guān)反導(dǎo)系統(tǒng)轉(zhuǎn)移至阿留申群島，這同樣靠近俄羅斯邊境。美國(guó)在俄羅斯大門(mén)口部署雷達(dá)和反導(dǎo)導(dǎo)彈可能引發(fā)新的冷戰(zhàn)，不僅絲毫無(wú)助于防范來(lái)自中東和遠(yuǎn)東國(guó)家可能或者想象的威脅，而且已在歐洲制造了新的分裂，將引發(fā)新的軍備競(jìng)賽。如果任憑美國(guó)所為，歐洲大陸就會(huì)變成“火藥桶”，引發(fā)核沖突的可能性甚至變得更大了。
其三，美國(guó)計(jì)劃在東歐部署導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，等于否定國(guó)際社會(huì)在諸如伊朗核問(wèn)題上阻止核擴(kuò)散這樣的政治努力。美國(guó)實(shí)際上拒絕了國(guó)際社會(huì)采取政治外交手段來(lái)解決國(guó)際爭(zhēng)端。
其四，布什政府濫用武力，企圖主宰世界，是獨(dú)裁的和帝國(guó)主義的做法。不僅僅是俄羅斯，所有歐洲人都將成為美國(guó)反導(dǎo)系統(tǒng)的“人質(zhì)”。既然給俄羅斯安全造成威脅，俄方將把這一系統(tǒng)列為打擊對(duì)象。
其五，俄羅斯不能把美國(guó)的導(dǎo)彈防御計(jì)劃視為防御性舉措，因?yàn)檫@使美國(guó)擁有先發(fā)制人的打擊能力，破壞全球戰(zhàn)略平衡。俄戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)將采取一切回應(yīng)措施。
俄羅斯還斷然采取了應(yīng)對(duì)行動(dòng)：一是決定中止履行《歐洲常規(guī)武裝力量條約》；二是于5月29日成功試射了一枚最新型RS-24洲際彈道導(dǎo)彈，“可以突破任何現(xiàn)存和未來(lái)的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”；三是反客為主，將美國(guó)一軍，提出美國(guó)把原計(jì)劃部署在捷克和波蘭的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)轉(zhuǎn)移到阿塞拜疆，也可以部署在土耳其甚至伊拉克等“離潛在威脅更近的國(guó)家”。
還有妥協(xié)余地
一般認(rèn)為，美國(guó)急于在東歐部署反導(dǎo)系統(tǒng)就是針對(duì)俄羅斯。北約東擴(kuò)、“顏色革命”和部署反導(dǎo)系統(tǒng)，構(gòu)成防范俄羅斯強(qiáng)大、擠壓俄羅斯戰(zhàn)略空間的三部曲。俄羅斯顯示了不同的抗?fàn)幾藨B(tài)。北約東擴(kuò)之初，俄國(guó)力虛弱，只能“貓著腰”忍耐；“顏色革命”之時(shí)，俄國(guó)力回升，可以“直著腰”周旋；面臨美國(guó)部署反導(dǎo)系統(tǒng)，俄國(guó)力大增，于是“挺著腰”回敬。
在俄當(dāng)局看來(lái)，東歐反導(dǎo)系統(tǒng)與美國(guó)在阿拉斯加和東亞的導(dǎo)彈攔截系統(tǒng)遙相呼應(yīng)，對(duì)俄形成東西鉗制。俄羅斯顯然是從全球視角，來(lái)考量東歐部署反導(dǎo)系統(tǒng)的內(nèi)涵。
美國(guó)在東歐部署反導(dǎo)系統(tǒng)，事先沒(méi)有向俄羅斯通報(bào)，俄認(rèn)為這有違兩國(guó)伙伴關(guān)系協(xié)議。俄提出，就此問(wèn)題與美國(guó)繼續(xù)對(duì)話時(shí)，必須堅(jiān)持三原則：需要解決的問(wèn)題必須是現(xiàn)實(shí)的；合作必須是平等的；任何合作都必須符合俄羅斯的安全利益。
看來(lái)，歐洲建立導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的前景，無(wú)非是三種模式。一種模式是單方面在波蘭、捷克建立，這是美國(guó)設(shè)計(jì)的；另一種模式是在北約框架內(nèi)建立全歐反導(dǎo)防御系統(tǒng)，這是歐盟主張的；再一種模式是北約與俄羅斯合作共建反導(dǎo)系統(tǒng)，這是俄羅斯構(gòu)想的。后兩者一定程度上存在結(jié)合點(diǎn)。
當(dāng)今俄美關(guān)系變得僵冷，但談不上“新冷戰(zhàn)”。雙方在導(dǎo)彈防御系統(tǒng)問(wèn)題上分歧嚴(yán)重，但遲早還會(huì)找到妥協(xié)。俄美戰(zhàn)略伙伴關(guān)系難以?xún)冬F(xiàn)，但在防核擴(kuò)散、反恐、反毒品和反洗錢(qián)等方面，仍有廣闊的合作空間。7月1-2日普京訪美，不失為調(diào)整和修復(fù)緊張關(guān)系的一次契機(jī)。(俞邃)
