艾哈邁迪·內(nèi)賈德13號當(dāng)天在一次內(nèi)閣會議后接受伊朗媒體采訪的時候說，伊朗更傾向于不需要任何中介的會談，伊朗也已經(jīng)是完全準(zhǔn)備好與美國進行直接會談。他說：“正如我先前說過的那樣，我隨時準(zhǔn)備與布什先生舉行直接會談�！逼鋵�，艾哈邁迪·內(nèi)賈德此前已經(jīng)多次提出要與布什進行直接辯論，但都遭到美國拒絕。

　　當(dāng)然我們也都知道直接會談是不可能的。伊朗核問題不可能是兩個總統(tǒng)辯論也好、會談也好就能解決的，伊朗核問題的解決需要聯(lián)合國安理會、國際原子能機構(gòu)、歐盟等國際社會的共同努力。伊朗也一直希望把伊核問題從聯(lián)合國安理會撤回，重新回歸到國際原子能機構(gòu)的框架上來，這其實也是不現(xiàn)實的，更別說只是依靠兩個敵對國家的元首坐下來談。

　　艾哈邁迪·內(nèi)賈德雖然說要跟美國總統(tǒng)布什直接對話，但他同時再次表現(xiàn)出他一貫的強硬立場，他甚至說，如果任何敵人想借伊朗的核計劃發(fā)動襲擊的話，伊朗的武裝力量將在敵人扣動扳機之前，就會砍掉他們的手。

　　其實這種看似矛盾的信號不光表現(xiàn)在艾哈邁迪·內(nèi)賈德的言論上，還有很多，比如伊朗近日一方面放話說已經(jīng)跟歐盟達(dá)成一致，將于本月19號就尋求伊朗核問題解決辦法在日內(nèi)瓦舉行會談，一方面又連續(xù)兩天在海灣試射導(dǎo)彈。

　　從表面上看，伊朗方面的種種舉動自相矛盾。但這種相互矛盾其實也恰恰反映了伊朗政治體制的特殊性，反映出它多重權(quán)力中心的相互競爭以及政府系統(tǒng)的復(fù)雜性。比如說，在談與不談、怎么談、跟誰談、談些什么這些問題上，強硬保守派、溫和保守派、改革派以及中間派都不盡相同，但是在面對可能的外來的軍事打擊這種問題上，大家是一致的，都不會允許伊朗受到任何侵犯。所以我們就會看到一方面伊朗為了向地區(qū)和世界展示所謂的大國風(fēng)范，他們當(dāng)然不會自己關(guān)閉外交通道和談判大門，另一方面伊朗會不停地傳遞一種信號，就是不要把伊朗當(dāng)作一個弱小國家。

　　當(dāng)然啦，分析人士人也會認(rèn)為，伊朗這種一手軟一手硬，無非是為自己贏得談判空間和回旋余地。而且伊朗這種作法也是其慣用外交策略，忽軟忽硬，硬到極點時就往回撤一撤，向后撤一段再硬一下。

　　此前索拉納向伊朗方面遞交了美、俄、中、英、法、德六國關(guān)于復(fù)談方案的一攬子建議，其中最關(guān)鍵一點就是要求伊朗立即停止鈾濃縮活動，否則西方就再給伊朗一輪制裁。但是伊朗方面的態(tài)度很明確，對于伊朗而言，這個問題是禁區(qū)，就是所謂“紅線”，談什么都行，但就是不能越線。

　　對于伊朗本身而言，恐怕是弊多利少。先不說它這個導(dǎo)彈試射的畫面到底有沒有作假，單單說它這種舉動無論是在國際原油市場還是中東和海灣地區(qū)都引起了不小的恐慌和擔(dān)憂，因為沒有人愿意看到海灣地區(qū)再來一次戰(zhàn)爭，油價再暴漲，對誰都不好。但是，伊朗這種玩法如果玩過頭的話，很可能反而招致美以兩國更強硬的動作。（原�。�