近一段時間，有個叫“記者無國界”的組織活動頻繁，顯得十分活躍。從雅典、倫敦到巴黎，這個組織一路尾隨奧運圣火大搞破壞活動，甚至公開表示支持“藏獨”，挑釁中國，破壞象征人類和平文明的奧運盛會。“記者無國界”組織給自己豎起一個寫著“新聞自由”和“維護人權”的貞節(jié)牌坊，但對其言行稍加對照，對其背景略作考查，就會發(fā)現(xiàn)貞節(jié)牌坊的背后還有許多公眾并不知曉的隱情。

　　“記者無國界” 組織1979年成立于巴黎，發(fā)起人叫羅伯特·梅納德。在“保護記者人權”的宗旨下，該組織在每年5月3日的“世界新聞自由日”都要發(fā)布一份“世界新聞自由”年度報告，披露全球性的迫害記者事件和限制新聞自由的案例。通過有選擇地批評一些西方眼中的“非民主國家”里所謂的迫害記者、侵犯人權，鼓吹西方的新聞價值觀和意識形態(tài)，自己則以維護新聞自由和人權的民間組織自居。

　　從表面上看，“記者無國界” 組織這些年的活動的確蒙蔽了一些人，也給自己撈取了不少“聲譽”。但很多持公正立場的國家和人士，對其嘴上說一套、實際干一套的做法有了越來越深的認識，逐步看清了其沽名釣譽乃至“釣金”的本質(zhì)。

　　　首先是適應政治需要，炮制話語霸權。東歐劇變蘇聯(lián)解體以后，二戰(zhàn)以后形成的東西兩大陣營對立的冷戰(zhàn)格局也隨之瓦解，代之以多極化發(fā)展趨勢，但冷戰(zhàn)思維在西方一些人的頭腦中依然根深蒂固。雜糅了西方中心主義遺產(chǎn)和冷戰(zhàn)意識形態(tài)敵意的“政治正確”，成為西方媒體的政治導向原則。近年來，“政治正確”原則進一步發(fā)展強化，成為政治思想領域一道不可逾越的高壓線。只要是西方媒體批評自己認為的“非民主國家”壓制新聞自由、侵犯人權的行為，就“等于”代表了不容置疑的正義。反之，客觀公正、尊重事實的做法卻要面臨巨大的壓力，甚至是身敗名裂的危險。

　　“記者無國界”組織通過貫徹“政治正確”原則強化了自身的話語霸權，同時又把這一政治標準推而廣之。事實在“記者無國界”的話語霸權里只是一個可以任意揉捏的軟泥，真相是什么根本不重要，甚至變得毫無意義。按照他們的標準，主權國家維護主權、行使法治、保護人民生命財產(chǎn)安全的任何做法，都可以被隨意誣蔑成“鎮(zhèn)壓”和“迫害”。

　　其次是奉行雙重標準，踐踏新聞準則�！坝浾邿o國界”組織既然不是從事實出發(fā)而是一切從“政治正確”出發(fā)，自然免不了大搞雙重標準，即只要符合西方“政治正確”原則，干什么都對；一旦不符合西方的口味，就要無條件攻擊。在對待“藏獨”勢力分裂國家的態(tài)度上，“記者無國界”的雙重標準更是暴露無遺。一方面，它閉口不談對達賴政教合一的神職身份與民主政治政制根本上的不相容，另一方面卻大談今天達賴流亡“政府”如何“民主”；一方面在沒有任何證據(jù)的情況下誣蔑中國政府依法處置拉薩“3·14”事件是“血腥鎮(zhèn)壓”，另一方面卻對犯罪分子打砸搶燒的嚴重暴力犯罪，對在“3·14”事件中無辜遇難的漢、藏民眾，包括五位花季少女被活活燒死視而不見；一方面大肆鼓吹達賴誣蔑中國“文化滅絕”，另一方面卻對CNN主持人卡弗蒂侮辱中國人民的種族主義言論充耳不聞。如此罔顧事實的做法，是對新聞準則最粗暴的踐踏。

　　第三是積極反華，廣開財源�！坝浾邿o國界”組織不遺余力地為某些西方政治勢力特別是反華勢力效勞，可不僅僅是在搞“政治慈善公益事業(yè)”，而是有明顯的經(jīng)濟訴求。

　　英國《衛(wèi)報》2005年5月19日的一則報道，揭露了“記者無國界”組織是“美國國務院薪水冊上的一員”，另外，該組織還接受古巴流亡組織“自由古巴中心”提供的金錢。作為回報，“記者無國界”強烈譴責所謂古巴政府粗暴對待記者、侵犯記者人權，并以“涉嫌自主恐怖主義”為由要求歐洲銀行凍結(jié)古巴政府的賬戶。

　　就在最近，法國《費加羅報》更是詳細披露了“記者無國界”組織借破壞奧運發(fā)財?shù)男袕�。報道表明，由于該組織在“支持非洲記者”和“中國問題”上表現(xiàn)活躍，引起西方媒體的關注，“出鏡率”與日俱增，“出鏡費”收入也水漲船高。由此可見，該組織如此亢奮地大搞破壞奧運活動，實在有擋不住的金錢誘惑，也難逃“發(fā)奧運財”的嫌疑。

　　從意識形態(tài)到經(jīng)濟利益，從“政治正確”和真金白銀，“記者無國界”組織完成了從豎立貞節(jié)牌坊到高價出售的營銷過程，西方反華勢力滿意，自己也獲得不菲的經(jīng)濟利益�？勺鹬厥聦�、客觀公正的新聞職業(yè)操守被丟棄，真相被任意歪曲，公眾的知情權被肆意侵害，正義被褻瀆。在背叛、褻瀆中生存，在造謠、誣蔑中獲利，“記者無國界”成了西方某些政治勢力的工具和走卒。(王 平)