中新網(wǎng)2月17日電 　美國聲稱逮捕了4名“中國間諜”，中國外交部發(fā)言人劉建超日前指出，所謂中方在美從事“間諜活動”的說法純屬無中生有、別有用心。美國《僑報》16日刊文稱，美國再布間諜疑云，卻遮不住中美關(guān)系天空。

　　“所謂中方在美從事間諜活動的說法純屬無中生有、別有用心。我們要求美方摒棄冷戰(zhàn)思維，停止對中方的無端指責(zé)，多做有利于中美相互信任和兩國人民友好的事�！蓖饨徊堪l(fā)言人劉建超周四如此回應(yīng)，既澄清事實，又軟中帶硬地作了反擊。

　　《僑報》文章指，正逢中國人尚在歡度傳統(tǒng)春節(jié)之際，美國司法部2月11日公布了兩起“間諜案”，涉及三名華人和一位美國國防部分析師，指控他們的罪名是“向中國泄露機密”。

　　按照美方說法，兩案沒有關(guān)聯(lián)，在同一天提起指控純屬巧合。不過，涉及72歲的美籍華人鐘東帆(音譯)案則與兩年前被美國主流媒體炒得沸沸揚揚的“麥大智案”有關(guān)。

　　文章認為，西方媒體報道上述兩起案件的字里行間，已透露出其所傳遞的信號，還是那個老調(diào)重彈的話題及邏輯——“華人多間諜”、“中國有威脅”。

　　作為正在迅速崛起的東方大國，中國已成為世界大家庭中的一員，中國產(chǎn)品暢銷全球，美國經(jīng)濟分析局公布最新數(shù)據(jù)顯示，2007年，中國對美年出口額首次超過加拿大，已成為美國商品和服務(wù)的最大提供者，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系已密不可分。

　　然而從1999年的“李文和案”到2006年的“麥大智案”，美國政界和輿論對于“中國間諜”的炒作似乎不僅沒有中斷，而且越來越有升高溫度的趨勢。伴隨著中國經(jīng)濟快速增長和中美關(guān)系的不斷加強，間諜風(fēng)波也間或成為中美關(guān)系的不和諧音。

　　僅以去年為例：3月，《今日美國》曾刊登一篇題為《中國黑客尋找美國入口》的文章，臆斷中國黑客很可能在半年前就是入侵美國海軍戰(zhàn)爭學(xué)院的“黑手”；10月，《時代》周刊發(fā)表文章指稱“中國的間諜活動是美國技術(shù)面臨的最大威脅”；11月，美國國會下設(shè)“美中經(jīng)濟與安全審查委員會”推出年度報告同樣拋出“中國間諜威脅論”，聲稱“中國在軍事和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域不斷進行積極的間諜活動，對美國構(gòu)成了重大威脅”。

　　文章稱，間諜疑云及其塑造的輿論氛圍不只是有損于中國，而且對美國的華人社會也形成了負面影響。加州華埠人士曾就此向本報表示，不能因為華裔還與自己的祖籍國有聯(lián)系就下結(jié)論認為整個在美的華裔人口就是窩藏中國間諜的族群，這只會制造本不應(yīng)該有的恐懼。李文和案件曾讓美國華人社會“人人自�！保�令人記憶猶新，負面效果不可小視。

　　事實上，美國的有識之士對如此夸大事實的渲染也并不以為然。美國前駐華大使李潔明就指出，現(xiàn)在有人倡導(dǎo)美國聯(lián)邦調(diào)查局加大針對中國的反情報工作，實在是意在將問題夸大�！岸�在今后相當長時間里，中國不會是美國的敵人，而是伙伴”。

　　“情報間諜戰(zhàn)”作為人類古老的戰(zhàn)爭技巧和產(chǎn)物，已延續(xù)了數(shù)千年的歷史。而借助技術(shù)革命將其發(fā)展到現(xiàn)代的日臻完善的程度，確是美英等國家的首功，尤其是在二戰(zhàn)及其之后的“冷戰(zhàn)”年代，美蘇之間相互派遣大量特工，“間諜戰(zhàn)”一時風(fēng)行。

　　如今，美國不僅建立了世界上最復(fù)雜完備的情報機構(gòu)、拓展了情報收集空間，更培訓(xùn)出大量精銳諜報人才，且已將過去的軍事情報重心轉(zhuǎn)向高科技的商業(yè)情報領(lǐng)域——至今為止，全球大部分經(jīng)典的“商業(yè)間諜案例”，都打著“美歐制造”的印記——如在網(wǎng)絡(luò)黑客的世界，美國網(wǎng)絡(luò)安全公司賽門鐵克去年上半年曾發(fā)布報告指，美國是全球網(wǎng)絡(luò)黑客的大本營，每年所產(chǎn)生的電腦惡意攻擊行為遠高于其他國家，占全球網(wǎng)絡(luò)黑客攻擊行為總數(shù)的1/3。

　　間諜戰(zhàn)眼下也成了美國的外交利器，似乎不只是針對中國。美國國防部一位分析人士曾指，今天，那些在冷戰(zhàn)時代經(jīng)受過歷練的年輕人已成長起來，并掌握國家的行政資源。他們熟悉和擅長“間諜思維”，“間諜案例”時常成為其處理外交與國際事務(wù)的一種“武器”，即便是對其“最親密的盟友”英國、以色列，這根大棒也時有舞動。

　　盡管如此，該報認為，在當前中美關(guān)系的大格局中，在高科技和商業(yè)經(jīng)濟領(lǐng)域所發(fā)生的個案，應(yīng)還原其事件的本質(zhì)屬性、尊重兩國不同的司法環(huán)境，但不應(yīng)夸大事實、含沙射影地制造新的“威脅論”——中美兩國關(guān)系的大局，相信也不會因此而動搖。