(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)
中日急需防止安全猜忌、戰(zhàn)略誤判和政治不信任成為支配兩國關(guān)系的“主旋律”
2月26日，日本自民黨政策調(diào)查會長中川昭一在名古屋市內(nèi)演講時指出，中國軍費迅速增加，將來日本恐會被中國的強大勢力所控制。中川說：“如果今后15年臺灣出現(xiàn)異動，那20年內(nèi)日本可能就會變成中國的一個省份了。”中川還在國會內(nèi)宣揚其所謂的“中國軍力威脅”，他強調(diào)說：“中國現(xiàn)在宣揚和平崛起，顯得很低調(diào)，但等2010年(上海世博會)結(jié)束后，就可能變成‘非和平崛起’。等到臺灣完全被中國控制后，下一個就輪到日本了�！�
中川昭一次又一次鼓吹“中國威脅論”，內(nèi)容十分偏激，但其中表露出的對中國軍力持續(xù)增長的強烈戒心，頗能代表日本國內(nèi)精英層的主流聲音，而且會進一步煽動日本部分民眾對中國“崛起”的擔憂甚至害怕心理。
中國發(fā)展，日本不舒服
記得已故東京經(jīng)濟大學名譽教授劉進慶曾說：“日本人在內(nèi)心里是很苦的。過去他們輕視中國，看不起中國，100多年以來他們是亞洲的‘老大’，20世紀前半段他們做錯了，后半段他們利用冷戰(zhàn)又發(fā)展起來，走在了中國前面。然而，中國在改革開放以來發(fā)展迅速，日益強大起來，在某些方面比他們更強，于是他們感到心理不平衡，很痛苦�！甭萌諏W者朱建榮認為，這種主要流行于日本精英層的“心理不平衡和痛苦”，成為“目前在日本盛行的‘中國威脅論’的社會基礎(chǔ)�！�
由此可見，日本對中國“崛起”的心理反應(yīng)既有類似西方現(xiàn)實主義學派的思想因素，又有日本獨有的心理因素：
其一是日本人的危機感特別強，對于中國的發(fā)展產(chǎn)生了過度的擔心。
其二是日本社會固有的森嚴的等級觀念，正如美國學者本尼迪克特所指出的那樣：“日本人在看待國際關(guān)系問題時也如同在審視國內(nèi)的問題，也是從等級制的視角出發(fā)的�！比毡救狈ζ降鹊嘏c他國相處的心理準備，當中國經(jīng)濟遠遠落在日本之后的20世紀80年代，日本可以向一個在其眼里是“等而下之”的中國提供經(jīng)濟援助(ODA)，但是，當中國發(fā)展起來了，日本就感到不適應(yīng)了。
其三是日本的“周邊心態(tài)”，因為在歷史上中國曾是東方文明的中心，日本擔心由于人口超過日本10倍、國土超過日本25倍的偌大的中國的崛起，日本將在東亞地區(qū)再次被“邊緣化”。比如，擔心“日本將來會成為中國的一個省”的說法，筆者已經(jīng)多次從普通日本人口里聽說過。
日本外交支柱嚴重歪斜
正是上述的危機意識、等級觀念及周邊心態(tài)，促使日本一部分政治家不愿正視中國發(fā)展不可阻擋的現(xiàn)實，認為只有通過加強與“等而上”的美國之間的同盟關(guān)系，才能使中國繼續(xù)停留在“等而下”的地位，防止日本在東亞地區(qū)被邊緣化。日本評論家增田俊男對日本作出上述戰(zhàn)略選擇作了這樣的描述：“在這個地球上，沒有一個國家能夠在軍力方面與美國匹敵。誰同擁有世界最大軍力的美國對抗或?qū)χ�，必須花費驚人的代價和精力，犧牲自己的國民，到頭來只能落得毀滅的下場”。因此，對日本來說“沒有比與擁有世界上最強大軍力的美國合伙更有效的戰(zhàn)略了”。
但是日本不少有識之士認識到，“如果認為美國加強駐日美軍基地的功能會使日本的防衛(wèi)得到加強，那就大錯特錯了。美軍不是為了守護日本免遭軍事危機而駐留日本的。美國是為了自己的國家利益，認為有必要對日本實行軍事占領(lǐng)和支配而駐軍日本的”。日本精英界普遍認為，盡管日美安全條約體制對日本至關(guān)重要，但如果不與包括中國在內(nèi)的亞洲鄰國和平共存，日本自己在21世紀就不可能發(fā)展。
從政治、價值觀、傳統(tǒng)的經(jīng)濟聯(lián)系等角度看，日本屬于“西方國家”，而從地理、文化、人種、經(jīng)濟聯(lián)系新變化等角度看，日本不能不是一個亞洲國家。日本外交本來需要兩大支柱，一是對美外交，二是對華外交。然而，在小泉執(zhí)政時期，這兩大支柱出現(xiàn)了極大的不平衡，日本的外交結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了嚴重的歪斜，已經(jīng)給日本自身的利益造成了很大損害。曾經(jīng)努力加強日美同盟的前首相中曾根，也沒有像小泉這樣鼠目寸光和失去平衡感。中曾根說：“不去美國或不去中國都不能搞好外交，我和里根關(guān)系很好，和胡耀邦也是特別好的朋友。”
猜忌誤解會成破壞力量
從中國方面來說，為了實現(xiàn)“全面建設(shè)小康社會”和“實現(xiàn)祖國統(tǒng)一大業(yè)”的目標，中國需要一個穩(wěn)定的周邊環(huán)境，中國無意與美國分庭抗禮，無意與美日同盟形成戰(zhàn)略對抗，無意與美國及任何國家搞什么軍備競賽，無意將美國“趕出亞洲”，更不可能“侵略和吞并日本”。
中日是一衣帶水的近鄰，文化淵源很深，經(jīng)濟合作的互補性很強。中日兩國和人民的利益本來并不是對立的，在實際上兩國間的共同利益是主要的，例如經(jīng)貿(mào)、環(huán)境等領(lǐng)域的合作，已經(jīng)給兩國及兩國人民帶來了巨大的利益。
從安全的角度看，當今人類生活在傳統(tǒng)安全問題與非傳統(tǒng)安全問題相互交織的時代。在中日之間，雖然在傳統(tǒng)安全方面存在著一定的矛盾，但這種矛盾完全可能通過相互對話和協(xié)商，使之控制在不損害對方核心利益的底線的良性競爭的范圍之內(nèi)。當前兩國在傳統(tǒng)安全方面的矛盾升溫甚至被“無限上綱”，固然有地緣政治因素和實際利益矛盾在起作用，但從深層上講，主要起源于猜疑和不信任的心理因素。
另一方面，在包括環(huán)境惡化、能源問題、恐怖主義、自然災害、惡性傳染病、毒品走私、武器擴散、金融危機、信息安全等等在內(nèi)的非傳統(tǒng)安全問題方面，中日面臨共同的挑戰(zhàn)。與現(xiàn)實主義戰(zhàn)略家們所擔憂的各種傳統(tǒng)安全問題相比，以環(huán)境問題為首的非傳統(tǒng)安全問題日益成為中日兩國、亞太地區(qū)乃至整個世界所面臨的最直接、最緊迫的現(xiàn)實威脅。作為兩個利害相關(guān)的大國和鄰國，共同應(yīng)對此類威脅，既是兩國安全的現(xiàn)實需要，也是不可推卸的歷史責任。為此，日中關(guān)系已經(jīng)沒有功夫扯皮了。
事實證明，中日之間的相互信任和理解的精神力量可能轉(zhuǎn)化為巨大的建設(shè)性的物質(zhì)力量；反之，相互猜疑和誤解的思想隔膜則可能轉(zhuǎn)化為巨大的破壞性的物質(zhì)力量。
當前，中日急需防止安全猜忌、戰(zhàn)略誤判和政治不信任成為支配兩國關(guān)系的“主旋律”，防止政治交惡影響兩國的經(jīng)濟交流，努力緩解兩國部分民眾之間的情緒化傾向，確立和加強中國的“和諧世界”外交戰(zhàn)略與日本國內(nèi)的和平主義力量相互呼應(yīng)的戰(zhàn)略對話機制。(馮昭奎)
