哈佛大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授達(dá)妮·羅德里克在媒體撰文指出，世界經(jīng)濟(jì)帶著比近代記憶中任何時候更多的不確定性和焦慮步入了2009年。盡管金融危機(jī)似乎在美國和歐洲受到了遏制，但其所帶來的全面影響還需要過一段時間才會變得清晰。羅德里克認(rèn)為，2009年世界經(jīng)濟(jì)能否復(fù)蘇取決于美國的對策是否足夠"大膽"、歐洲能否解決內(nèi)部分歧、中國能否遏制經(jīng)濟(jì)增長放緩勢頭，以及各國是否進(jìn)行充分的全球經(jīng)濟(jì)合作，而不是相互設(shè)置貿(mào)易壁壘等四大因素。印度《商業(yè)旗幟報》1月13日刊登了羅德里克的這篇文章。

　　恰當(dāng)?shù)膶Σ吣艽_保世界經(jīng)濟(jì)到2009年下半年開始復(fù)蘇。但糟糕的政策抉擇最好的結(jié)果是延緩經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，而最壞的結(jié)果是帶來無法彌補(bǔ)的損害后果。我們需要警惕以下幾個問題。

　　美國的對策是否足夠"大膽"？

　　貝拉克·奧巴馬的承諾沒有問題，奧巴馬的對策至少部分仿效了1932年大蕭條頂峰時期富蘭克林·羅斯福"不斷大膽實(shí)驗(yàn)"的著名呼吁。奧巴馬身邊聚集了一流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家團(tuán)隊(duì)，這樣可以確保他不做任何傻事。但美國的情況如此特殊，以至于他需要愿意嘗試從未測試過的全新理念的人做他的顧問---換句話講，必須勇于進(jìn)行羅斯福式的嘗試。

　　具體來講，他需要跨越凱恩斯財政刺激政策的障礙，解決處在目前危機(jī)根源的經(jīng)濟(jì)信心問題。到目前為止，信心恢復(fù)措施仍只限于金融市場，手段有公共擔(dān)保、流動性支持和注資。

　　可對解雇憂心忡忡的工人不大可能放心消費(fèi)，不管財政刺激把多少錢放進(jìn)了他們的口袋里。正如銀行囤積現(xiàn)金一樣，家庭也在試圖通過增加儲蓄保住現(xiàn)有的財富。因此解決方案中必須有直接針對就業(yè)的政策。

　　歐洲能不能做到勁往一處使？

　　這本來應(yīng)該是歐洲的機(jī)遇。歸根結(jié)底，這次危機(jī)發(fā)端于美國，并導(dǎo)致美國政策主要解決其國內(nèi)問題，從而為其他國家在全球扮演領(lǐng)導(dǎo)角色提供了機(jī)遇。但危機(jī)卻反而彰顯了歐洲內(nèi)部的深刻分歧--它存在于從金融監(jiān)管到必要對策等形形色色的領(lǐng)域。

　　德國一直在拖財政刺激政策的后腿，阻撓本該成為全球財政行動計劃第二條腿的重要對策付諸實(shí)施。如果歐洲想在全球舞臺上勁往一處使，就必須就行動目標(biāo)更多地達(dá)成一致，同時承擔(dān)起更多的責(zé)任。哎，目前人們能夠指望的最佳狀態(tài)就是歐洲不要破壞就連一向捍衛(wèi)正統(tǒng)財政的國際貨幣基金組織都認(rèn)為絕對必要的全球財政刺激計劃。

　　中國至關(guān)重要

　　盡管美國政策不力是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域最大的風(fēng)險，但中國所發(fā)生的一切可能在歷史的畫卷上留下更深更持久的印跡。

　　無論中國如何應(yīng)對發(fā)端于美國的金融危機(jī)，后世子孫都將記住2009年，這不是因?yàn)槿�球�?jīng)濟(jì)和金融危機(jī)，而是因?yàn)檫@場危機(jī)給中國帶來的重大變化。

　　是否將進(jìn)行充分的全球經(jīng)濟(jì)合作？

　　國內(nèi)需求居首位的時候，全球經(jīng)濟(jì)合作必然要遭受損失。但貿(mào)易和金融領(lǐng)域保護(hù)主義的成本在目前這樣的時刻尤其可怕。國家為保護(hù)國內(nèi)就業(yè)強(qiáng)加的貿(mào)易壁壘進(jìn)一步惡化了大蕭條的經(jīng)濟(jì)局勢。設(shè)置貿(mào)易壁壘這次也將成為一種誘惑。而銀行--無論表面上是不是國有--都將受到優(yōu)先照顧國內(nèi)借款人的壓力。

　　到目前為止，國際貨幣基金組織在危機(jī)中重新煥發(fā)了活力，它設(shè)立了市場迫切需要的短期借貸機(jī)制，如果新興市場所承受的壓力加大，則必須拓展這樣一種短期借貸機(jī)制。與此同時，世界貿(mào)易組織卻把寶貴的時間浪費(fèi)在了毫不相關(guān)的多哈談判。世貿(mào)組織本應(yīng)在監(jiān)管和執(zhí)行20國峰會不提高貿(mào)易壁壘的承諾上投入主要精力。

　　決策者需要充分發(fā)揮團(tuán)隊(duì)智慧，將"市場與政府"或"民族國家與全球化"這樣無效的二分法徹底放棄。他們需要正視國家法律和國際市場無法分割--同時也相互需要的現(xiàn)實(shí)。他們采取的行動越切合實(shí)際、越有創(chuàng)造力，世界經(jīng)濟(jì)就能夠越快恢復(fù)。 (阿彭)