(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　從制造“血汗工廠”到污蔑中國(guó)羽絨企業(yè)“活鵝拔毛”，一些國(guó)外組織正捕風(fēng)捉影地配合本國(guó)政府“救市”

　　“貿(mào)易保護(hù)主義是‘臭豆腐’，聞著臭吃著香�！边@是一句關(guān)于貿(mào)易保護(hù)主義的經(jīng)典比喻。從印度封殺中國(guó)玩具，到美國(guó)的“購(gòu)買(mǎi)美國(guó)貨”條款所引發(fā)的輿論譴責(zé)，都表明顯性的貿(mào)易保護(hù)主義已難容身。

　　但與此同時(shí)，中國(guó)制造正遭遇另一重困擾。一些國(guó)家的民間組織打著“動(dòng)物保護(hù)”、“勞工權(quán)益”等幌子，采用“變種”的貿(mào)易保護(hù)瞄準(zhǔn)中國(guó)產(chǎn)品。

　　國(guó)外組織捕風(fēng)捉影

　　今年2月，美國(guó)的非政府組織全國(guó)勞工委員會(huì)發(fā)布了一份名為《中國(guó)的高科技苦難》的報(bào)告稱，IBM、微軟、戴爾、聯(lián)想和惠普的二級(jí)供應(yīng)商——東莞美泰塑膠電子制品廠(以下簡(jiǎn)稱美泰公司)為一家“血汗工廠”。

　　3月初，新華社記者前往美泰公司，從美國(guó)報(bào)告中提及的工作時(shí)間、工作環(huán)境、生活環(huán)境和工資待遇等幾個(gè)方面進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)報(bào)告中所述的“工人每天坐在硬木凳上工作12小時(shí)，每周工作7天，每月只放2天假，工資一小時(shí)只有不到3元”。相反，美泰公司的員工對(duì)自己的工作狀況滿意度比較高，對(duì)企業(yè)的贊譽(yù)度也不低。

　　無(wú)獨(dú)有偶，就在美國(guó)針對(duì)美泰公司的不實(shí)報(bào)告出爐前一周，瑞典某電視臺(tái)播放了一段自稱是來(lái)自中國(guó)羽絨制品企業(yè)的視頻，畫(huà)面中顯示中國(guó)的工廠對(duì)活鵝進(jìn)行拔毛取絨，并解說(shuō)稱中國(guó)有10多家羽絨企業(yè)承認(rèn)羽絨制品50%至80%的羽絨是從活禽身上殘忍地拔下來(lái)的。

　　但實(shí)際上，“活拔絨”現(xiàn)象在中國(guó)十分罕見(jiàn)，中國(guó)羽絨工業(yè)協(xié)會(huì)官員對(duì)媒體表示，中國(guó)羽絨制品行業(yè)羽絨原料中，從活禽身上獲取的羽毛羽絨原料僅占總產(chǎn)量的0.2%。一位不愿透露姓名的企業(yè)主告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：“現(xiàn)在國(guó)內(nèi)企業(yè)基本上不會(huì)采用這種方式，因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)上根本就不劃算，瑞典人是在造假�！�

　　隱性貿(mào)易保護(hù)頻現(xiàn)歐美

　　中國(guó)社科院國(guó)際貿(mào)易研究室主任宋泓在接受《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》采訪時(shí)指出，美泰風(fēng)波和“活拔絨”事件雖然出自不同的國(guó)家，但最終的后果卻是一樣的——這些企業(yè)的訂單將減少。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下，這樣的沖擊和影響會(huì)更顯得嚴(yán)重。據(jù)了解，美泰公司自去年11月份以來(lái)，訂單已經(jīng)下降了近50%，如果任由“血汗工廠”事件發(fā)酵，公司可能面臨生存危機(jī)。

　　事實(shí)上，類似的效應(yīng)已經(jīng)出現(xiàn)，“活拔毛”視頻播出后即在國(guó)際上引起強(qiáng)烈反彈，許多歐洲企業(yè)都表示要抵制羽絨制品，而中國(guó)占國(guó)際羽絨市場(chǎng)70%份額。歐洲的動(dòng)物保護(hù)組織也聲稱要呼吁消費(fèi)者抵制中國(guó)的羽絨制品。

　　清華大學(xué)中美關(guān)系研究中心高級(jí)研究員周世儉告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，針對(duì)美泰和羽絨行業(yè)的這兩起不實(shí)指責(zé)，屬于歐美國(guó)家的“隱蔽性貿(mào)易保護(hù)主義”，效果與赤裸裸的貿(mào)易保護(hù)主義是一樣的，最后都會(huì)導(dǎo)致他們本國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)口量的減少。

　　周世儉認(rèn)為，近年來(lái)，國(guó)外組織經(jīng)常對(duì)中國(guó)的一些企業(yè)進(jìn)行失實(shí)的指責(zé)并在國(guó)際上炒作，結(jié)果不僅僅是減少訂單，還可能毀了一個(gè)企業(yè)、一個(gè)行業(yè)。

　　“過(guò)去我們確實(shí)存在類似的問(wèn)題，但現(xiàn)在這種情況已經(jīng)基本沒(méi)有了，中國(guó)的新《勞動(dòng)法》對(duì)工人的保護(hù)是符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的，即使在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期也在嚴(yán)格執(zhí)行該法�！敝苁纼�說(shuō)。

　　中國(guó)行業(yè)組織應(yīng)挺身而出

　　G20峰會(huì)召開(kāi)在即，從各國(guó)媒體釋放出來(lái)的消息表明，全球都在期盼峰會(huì)能為深陷金融危機(jī)的世界找到出路，在幾個(gè)被期待的議題中，關(guān)于貿(mào)易保護(hù)主義的討論也是焦點(diǎn)之一。

　　周世儉告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，現(xiàn)在沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家愿意背上貿(mào)易保護(hù)主義的罵名，因?yàn)闅v史教訓(xùn)告訴世人，貿(mào)易保護(hù)的結(jié)果是兩敗俱傷。但現(xiàn)實(shí)的困境又讓許多國(guó)家更看重眼前利益，紛紛“說(shuō)一套，做一套”。

　　華南師范大學(xué)人力資源研究所所長(zhǎng)諶新民也認(rèn)為，在全球經(jīng)濟(jì)低迷期，境外一些組織出于轉(zhuǎn)嫁本國(guó)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)等壓力的考慮，會(huì)出現(xiàn)一些對(duì)國(guó)外商品的指責(zé)。

　　而且，歐美國(guó)家的隱蔽性貿(mào)易保護(hù)主義往往采取民間組織打頭陣的方式，其實(shí)是配合了政府的“救市”。周世儉說(shuō)，在這方面，中國(guó)的民間性行業(yè)組織和工會(huì)缺乏經(jīng)驗(yàn)，往往等待政府出面，而沒(méi)有主動(dòng)出擊的意識(shí)。我們的民間組織和行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)及時(shí)澄清，消除誤解，必要時(shí)還可以訴諸法律。(國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)見(jiàn)習(xí)記者方輝)