(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

　　“我們究竟是選一個好黑人，還是一個不夠好的但和我們膚色一樣的人？”——美國白人選民的困惑

　　10月15日晚，美國民主、共和兩黨總統(tǒng)候選人奧巴馬和麥凱恩，展開了大選的最后一場辯論。美國有線電視新聞網和哥倫比亞廣播公司的民調顯示，盡管麥凱恩本場辯論的發(fā)揮好于前兩場，但奧巴馬仍然總體占優(yōu)。

　　奧巴馬領先三大戰(zhàn)場

　　一般認為，美國總統(tǒng)選舉有形象、支持率、地域三大“戰(zhàn)場”。目前，奧巴馬在三大“戰(zhàn)場”均穩(wěn)居領先位置。

　　公開辯論是候選人形象對比的平臺，而奧巴馬的“三連勝”，已經拉開了與麥凱恩的“形象分”差距；支持率方面，9月中旬美國金融危機加劇后，奧巴馬支持率節(jié)節(jié)上升，目前已平均領先麥凱恩近8個百分點；至于地域之爭，美國有線電視新聞網的民調顯示，目前奧巴馬幾乎在所有主要“戰(zhàn)場州”領先，而且在共和黨的一些傳統(tǒng)州也后來居上。

　　從歷史的角度看，如果一位總統(tǒng)候選人在距大選只有不到20天之際，有如此明顯穩(wěn)定的領先優(yōu)勢，那么十有八九會入主白宮。從1936年以來，相反的例子只出現(xiàn)過一次——“共和黨救星”里根在1980年大選最后階段一舉翻盤，戰(zhàn)勝時任總統(tǒng)卡特。

　　但是，目前尚有約一成美國選民沒有決定投誰的票。而且麥凱恩擅長在最后沖刺階段發(fā)力，奧巴馬則善于穩(wěn)扎穩(wěn)打。而奧巴馬的最后一關，很可能就是那隱藏在美國白人社會角落、依然根深蒂固的種族偏見。

　　“種族政治”暗瘡猶存

　　“種族因素，毫無疑問將在投票日當天影響選民。”近日出版的美國《時代》周刊斷言。

　　由于有蓄奴的不光彩歷史，種族主義是美國的“原罪”。經過上世紀60年代的民權運動，種族主義作為一種政治勢力已無法立足，沒有人會公開承認自己是種族分子。

　　但美國政治的現(xiàn)實是，白人仍然是選民主體，黑人人口在減少，占總人口的比例甚至低于拉美裔。而且，美國的黑白隔閡仍然存在，種族分歧以更隱晦的方式存在于社會的角落和心靈的深處。黑人和白人以及其他“有色人種”間的經濟、社會和文化差別與對立，在美國隨處可見。

　　最后10%的選擇

　　有著黑白混血特殊身份的奧巴馬很清楚，“種族政治”對他而言，是一把說不清道不明的雙刃劍：

　　在預選中，如果沒有90%以上的黑人支持他，奧巴馬恐怕難以克制強敵希拉里。預選最后階段，奧巴馬走得跌跌撞撞，在白人占主體的各個大州幾乎都敗于希拉里之手，尤其是以白人勞工階層為主體的中西部州。在西弗吉尼亞，他的得票率甚至比希拉里少了40個百分點。的確，傳統(tǒng)觀念較強的中西部白人，不愿接受一名黑人當總統(tǒng)。美國《時代》周刊調查顯示，盡管高達64%的白人選民認為奧巴馬“不是黑色也不是白色”，但仍有高達44%的選民表示，他們知道有人會因為奧巴馬的膚色而不投給他票。

　　而最近共和黨副總統(tǒng)候選人佩林在西弗吉尼亞州附近積極拉票，顯然是沖著奧巴馬的“軟肋”來的。在佩林的一次集會上，西弗吉尼亞州居民舒斯特承認，“膚色因素”讓像他這樣的白人選民感到難以抉擇。

　　“在我們這里，人們都在問同一個問題：我們究竟是選一個好黑人，還是一個不夠好的但和我們膚色一樣的人？”舒斯特說，他的許多朋友都支持麥凱恩，主要都是沖著他是個白人。

　　當然，以奧巴馬的政治智慧，他不會去隨便攪這趟渾水。正如他在大選中所說的：“候選人的膚色并不重要，重要的是他們的立場�！钡珕栴}是，那10%沉默的中間選民，會如何做出最終的選擇呢？(楊晴川)