(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
為了替中國(guó)受害者要回應(yīng)有的謝罪和賠償，日本民間人士想出了一個(gè)“打入敵人內(nèi)部”的辦法
6月28日，一年一度的股東大會(huì)在位于東京的日本西松建設(shè)公司總部如期召開(kāi)。
這還是該公司在日本最高法院就“西松組(現(xiàn)西松建設(shè)公司)中國(guó)勞工訴訟案”作出判決后，第一次召開(kāi)股東大會(huì)。本以為可“高枕無(wú)憂”的西松建設(shè)公司，卻在股東大會(huì)會(huì)場(chǎng)內(nèi)外遭到日本民間人士的“阻擊”。
不滿最高法院判決
1944年，日本西松組(即現(xiàn)在的西松建設(shè))強(qiáng)行綁架360名中國(guó)人到廣島縣，強(qiáng)制他們從事艱苦勞動(dòng)。原勞工及遺屬共5人1998年在日本提起訴訟，要求西松公司賠償每人550萬(wàn)日元。但2007年4月27日，日本最高法院以“中國(guó)人個(gè)人賠償請(qǐng)求權(quán)已被放棄”為由作出終審判決，駁回了中國(guó)原告的訴訟請(qǐng)求。
這次判決不僅讓中國(guó)受害者和代理律師大為不滿，而且也深深刺痛了一直以來(lái)支持和聲援中國(guó)受害者的日本民間人士。早在中國(guó)受害者在日本提起訴訟之前，有正義感的日本民間人士就組成了名為“支援西松組中國(guó)勞工訴訟案之會(huì)”(簡(jiǎn)稱“支援會(huì)”)的團(tuán)體。
從支援會(huì)成立一開(kāi)始，川原洋子就加入該組織，眼看日本最高法院作出“不當(dāng)判決”，西松案受害者賠償無(wú)門，川原洋子和支援會(huì)同事坐不住了。
自掏腰包變身股東
4月27日最高法院雖然駁回了中國(guó)勞工的訴訟請(qǐng)求。但是在判決附言中，法院期望“西松建設(shè)為這些勞工提供經(jīng)濟(jì)救濟(jì)而進(jìn)一步努力”�？吹竭@個(gè)附言，支援會(huì)成員都覺(jué)得中國(guó)原告還有機(jī)會(huì)，大家指望在這次股東大會(huì)上敦促公司拿出解決問(wèn)題的方案。
這就出現(xiàn)了開(kāi)始的一幕。6月28日，川原洋子和數(shù)十位來(lái)自支援會(huì)的民間正義人士在西松建設(shè)公司門前向股東發(fā)送傳單，要求公司謝罪和賠償�；貞洰�(dāng)天的情況時(shí)，川原洋子告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：“有人接受，也有人毫不理睬。但還是不接受的人多。我們發(fā)傳單的目的是想讓大家知道西松建設(shè)的真面目�！�
可是，川原洋子本人就是公司股東。反對(duì)西松，為什么還買他們的股票呢？
其實(shí)從1993年開(kāi)始，支援會(huì)就一直在找一個(gè)途徑希望能夠直接和西松公司對(duì)話，讓他們承認(rèn)事實(shí)，但苦于沒(méi)有太大進(jìn)展。后來(lái)，支援會(huì)的5位成員自掏腰包變身成了西松股東，因?yàn)檫@樣就有資格參加年度股東大會(huì)，獲得發(fā)言權(quán)。
“我們是為了要在股東大會(huì)上和公司討說(shuō)法。買股票也是迫不得已的決定。每人只買一手，大概43萬(wàn)日元(相當(dāng)于2.5萬(wàn)人民幣)�！贝ㄔ笞痈嬖V《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》。
在股東大會(huì)上提反對(duì)意見(jiàn)
6月28日在發(fā)完傳單之后，川原洋子和其它4名成員以股東身份出席股東大會(huì)，就迫害中國(guó)勞工問(wèn)題向董事會(huì)討說(shuō)法。
有了4月27日的判決“撐腰”，在股東大會(huì)上面對(duì)支援會(huì)成員的質(zhì)詢，西松建設(shè)公司方變得肆無(wú)忌憚。“可以說(shuō)這是我參與支持勞工索賠15年來(lái)，遭遇到的西松公司最惡劣的態(tài)度。我以前一直知道他們是個(gè)不負(fù)責(zé)任的公司，但是他們的薄情還是超出了我們的想像。真的是太過(guò)分了�！贝ㄔ笞诱f(shuō)。當(dāng)她發(fā)言提問(wèn)時(shí)，不等她說(shuō)完，公司就把話筒搶過(guò)去。
不過(guò)，股東大會(huì)上西松公司的惡劣態(tài)度并沒(méi)有讓支援會(huì)放棄。支援會(huì)還計(jì)劃在7月22日召開(kāi)會(huì)議，集思廣益討論今后如何和西松建設(shè)斗爭(zhēng)。
以“中國(guó)人個(gè)人賠償請(qǐng)求權(quán)已被放棄”理由，日本最高法院已駁回多起中國(guó)二戰(zhàn)受害者的訴訟要求。而二戰(zhàn)期間的中國(guó)勞工索賠案尚有多起處于審理階段。在這種情況下，日本民間團(tuán)體的力量已經(jīng)成為原告不可或缺的助力之一。(郭一娜)
