制定派遣特種部隊占領(lǐng)巴核武庫計劃，可能沖擊中巴戰(zhàn)略關(guān)系

　　最近，巴基斯坦核武庫是否安全的問題成為美國媒體熱議的焦點。有美國媒體披露，美軍方已制定詳細計劃，一旦巴國內(nèi)局勢瀕臨崩潰，目前在阿富汗境內(nèi)搜捕恐怖分子的美軍特種部隊將滲透進巴境內(nèi)，掌控巴核武庫。

　　種種跡象表明，美國已表現(xiàn)出了欲控制巴核武庫的意圖。對美國而言，一旦掌控了巴方所依賴的戰(zhàn)略威懾力量，將嚴重影響巴基斯坦與中國等周邊國家的戰(zhàn)略關(guān)系。

　　渲染巴核武失控

　　隨著巴基斯坦軍方在斯瓦特河谷地區(qū)與塔利班武裝分子展開激戰(zhàn)，巴國內(nèi)安全局勢出現(xiàn)混亂狀態(tài)。巴核武庫是否安全，巴核材料、核技術(shù)甚至核武器是否會被極端分子所獲取等，成為美國各界關(guān)注的焦點。美政府高官雖對巴核武庫安全問題發(fā)出自相矛盾的說法，但美國輿論界卻在齊聲渲染巴核武庫安全面臨的巨大風險。

　　美軍參聯(lián)會主席馬倫海軍上將和美中央總部司令彼得雷烏斯陸軍上將都認為，巴核武庫十分安全，巴政府領(lǐng)導層尤其是巴軍方對該問題十分關(guān)注。但美國務(wù)卿希拉里卻認為，巴核武庫被極端分子和恐怖分子獲取“這種難以想象”的事情有可能會發(fā)生�！度A盛頓郵報》稱，巴核武庫牢牢掌握在巴軍方手中，盡管巴總統(tǒng)扎爾達里是國家安全委員會的主席，但他對巴核武庫并沒有實質(zhì)性的發(fā)言權(quán)。而巴軍方早已被極端分子所滲透，并開始出現(xiàn)極端化的趨勢。這令巴核武庫的安全存在著隱憂。

　　《洛杉磯時報》指出，目前巴核武庫的保衛(wèi)工作由巴軍方的戰(zhàn)略規(guī)劃局負責，該局局長哈立德·基德瓦伊將軍自1998年巴核彈試爆后就一直擔任這個局的領(lǐng)導。盡管基德瓦伊深受美國信任，但不可否認的是，也正是在基德瓦伊的監(jiān)管之下，巴“核武器之父”卡迪爾·汗組織了一個龐大的核材料走私網(wǎng)。同時受全球金融危機的影響，巴方官員已經(jīng)向美方明確表達，核項目的安全管理預(yù)算面臨不足的危險。參與巴核項目研制的技術(shù)人員生活困難，其中包括2000名被認為擁有制造核武器關(guān)鍵技術(shù)的科學家，不排除因生活所迫鋌而走險的可能。

　　此外，參聯(lián)會主席馬倫14日在國會聽證會上證實，巴基斯坦正在擴充核武庫。據(jù)說，巴方正在生產(chǎn)不明數(shù)量的新武器級鈾，一旦新型反應(yīng)堆建造完畢，就能生產(chǎn)發(fā)展新一代核武器所需要的武器級钚。對此，《紐約時報》指出，在當前美國致力于確保巴基斯坦80到100件核武器不落入極端分子之手的情況下，巴方的這種做法無疑令華盛頓十分惱怒。美國國會對此十分擔憂，有議員甚至質(zhì)疑巴基斯坦挪用美國軍援資金發(fā)展核武。

　　制定緊急接管計劃

　　據(jù)�？怂剐侣勁_透露，針對當前巴國內(nèi)混亂的局勢以及巴核武庫安全難以確保的局面，美軍方已經(jīng)制定了在危急時刻接管巴核武器的緊急作戰(zhàn)計劃。根據(jù)該計劃，一旦巴國內(nèi)局勢瀕臨崩潰的邊緣，目前在阿富汗境內(nèi)搜捕恐怖分子的美軍特種部隊將滲透進巴境內(nèi)，掌控巴核武庫。

　　據(jù)部署在阿富汗境內(nèi)的美情報界消息人士透露，行動將由聯(lián)合特種作戰(zhàn)司令部具體負責實施。該司令部下屬的部隊包括著名的陸軍“三角洲”特種部隊、海軍“海豹”突擊隊，以及代號“橘子”特遣部隊的高技術(shù)特種情報分隊。承擔任務(wù)的特戰(zhàn)隊員已經(jīng)在內(nèi)華達州接受了核武器知識的專門訓練�！搬槍Π蛧鴥�(nèi)形勢可能的變化，我們已制定自行保護巴核武庫的計劃。特種分隊能找到巴核武庫的位置，對其進行拆除，并轉(zhuǎn)移到安全地點集中保護”。

　　福克斯新聞臺分析指出，保護巴核武庫所面臨的重要困難是確定放置在俄制機動發(fā)射架上和使用鐵路機動的核武器。為此，美情報機構(gòu)正在使用偵察衛(wèi)星和通訊監(jiān)聽手段，不斷監(jiān)控其地理方位。據(jù)消息人士稱：“定位鐵路線上的核武器相對簡單，使用偵察衛(wèi)星即可。但定位機動發(fā)射架上的核武器則更加困難。但一般搭載這些核武器的卡車在首都伊斯蘭堡附近機動，以便軍方能夠有效掌控，因此美軍不需要在太廣泛的范圍查找�！贝送�，美國的技術(shù)專家已前往巴基斯坦，就如何保護處于封存狀態(tài)的核武器，提供具體建議。 (章卓)

　　新聞分析 / ANALYSIS

　　企圖將巴基斯坦變?yōu)椤案接箛��?/strong>