(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　如果只琢磨“轉(zhuǎn)場(chǎng)”而不思考“轉(zhuǎn)型”，在俄華商就難保今后不會(huì)再次遭遇滑鐵盧

　　這兩天，中俄媒體都在跟蹤報(bào)道同一個(gè)新聞——莫斯科將建起一座“中國(guó)城”(俄媒將之稱為“唐人街”)。據(jù)國(guó)內(nèi)媒體此前的報(bào)道，“中國(guó)城”將由中國(guó)光大國(guó)際建設(shè)工程總公司與俄羅斯AFI開發(fā)公司聯(lián)手在莫斯科投資開發(fā)，現(xiàn)在雙方已正式簽訂合作協(xié)議。俄羅斯《生意人報(bào)》7月30日進(jìn)一步披露說，未來(lái)的“中國(guó)城”將由商業(yè)和物流中心、海關(guān)和防疫站、聯(lián)邦移民局辦事機(jī)構(gòu)及一座兩星級(jí)賓館構(gòu)成。媒體期待，這能為華商“提供一個(gè)合法、合規(guī)、有法律保障的良好經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所”。

　　乍一看，這無(wú)疑是飽嘗艱辛的在俄華商難得的重大利好。在切爾基佐夫市場(chǎng)被俄方突然關(guān)閉后數(shù)萬(wàn)在俄華商都在思考未來(lái)的日子何去何從。部分華商向莫斯科市內(nèi)其他大市場(chǎng)轉(zhuǎn)移，希望在那里從頭再來(lái)、東山再起。但也有人認(rèn)為，如果只琢磨“轉(zhuǎn)場(chǎng)”而不思考“轉(zhuǎn)型”，那很可能是“剛出龍?zhí)队秩牖⒀ā�。因�(yàn)�，只要“灰色清關(guān)”的陰影一天不散，在俄華商就難保今后不會(huì)再次遭遇滑鐵盧，就不會(huì)徹底逃脫“少數(shù)俄非法商人無(wú)憂無(wú)慮拿大頭，大多數(shù)華商提心吊膽拿小頭”的怪圈。

　　然而，尚在計(jì)劃藍(lán)圖上的“中國(guó)城”就是在俄華商的“伊甸園”嗎？俄方傳來(lái)的消息似乎并沒有媒體猜想得那么讓人興奮。7月30日，莫斯科市政府發(fā)表聲明稱，莫斯科市不可能建大型中國(guó)商貿(mào)中心，這樣的中心只可能出現(xiàn)在莫斯科州。同日，莫斯科消費(fèi)市場(chǎng)與服務(wù)局第一副局長(zhǎng)斯莫列夫斯基向筆者透露，“莫斯科市內(nèi)沒有興建此類市場(chǎng)的用地，將來(lái)如果要建，那也只能在莫斯科大環(huán)之外(即莫斯科州)”。因此，“中國(guó)城”很可能淪為一紙空談。

　　事實(shí)上，不論是切爾基佐夫的突然關(guān)閉，還是未來(lái)所謂“中國(guó)城”的可能難產(chǎn)，究其原因還是俄羅斯人并不愿意看到華商過多和集中。

　　近兩年，俄羅斯大幅度收緊移民政策。2006年底，俄聯(lián)邦移民局局長(zhǎng)羅曼達(dá)諾夫斯基曾明確強(qiáng)調(diào)，俄堅(jiān)決禁止在其境內(nèi)出現(xiàn)類似于“中國(guó)城”的那種外國(guó)移民聚居區(qū)。俄移民局副局長(zhǎng)帕斯塔夫?qū)幵�透露，“根�?jù)俄一些學(xué)術(shù)調(diào)查研究結(jié)果，如果外國(guó)移民在俄羅斯任何一個(gè)地區(qū)的數(shù)量超過當(dāng)?shù)囟韲?guó)居民人數(shù)20%、特別是這些外國(guó)移民擁有完全不同的民族文化背景和宗教信仰，那么這將會(huì)造成族群緊張，讓當(dāng)?shù)囟韲?guó)居民感到非常不舒服�！�

　　“中國(guó)城”不是沒有前車之鑒，早在2007年6月，莫斯科“中國(guó)貿(mào)易中心”就在莫斯科市舉行了奠基儀式。按計(jì)劃，這個(gè)被稱為“華銘園”的項(xiàng)目一期工程應(yīng)于今年7月完工。但現(xiàn)在，這一項(xiàng)目在俄羅斯進(jìn)展得并不順利。與此同時(shí)，由上海某大公司投資興建的、位于圣彼得堡市的“波羅的海明珠”項(xiàng)目也因被視為“中國(guó)城”而遭到了當(dāng)?shù)厝说膹?qiáng)烈抵制。

　　可見，即便要建一個(gè)未來(lái)華商的集散地，“中國(guó)城”、“唐人街”這樣的名稱也先要改旗易幟。起碼，“在什么山唱什么歌”，不要驚動(dòng)俄羅斯人對(duì)外來(lái)移民的緊繃的心。(《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》特約撰稿關(guān)健斌)