(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　它們自稱民意的代言人，卻妄自將中國比作“惡魔”，使一起刑事案件上升到涉及中澳兩國政治關(guān)系的一件大事

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者江亞平發(fā)自堪培拉 最近兩周以來，澳大利亞媒體對中國事務(wù)的報(bào)道無論從數(shù)量之多到時(shí)間跨度之長，都是近幾年來之罕見。7月9日，中國外交部宣布，力拓駐上海辦事處4名員工，包括已經(jīng)加入澳籍的辦事處主任胡士泰，因涉嫌間諜案和賄賂罪而遭到拘捕。由于澳大利亞媒體開足馬力，全方位、多層次和大篇幅地進(jìn)行報(bào)道，使得一件司空見慣的普通經(jīng)濟(jì)案件，已經(jīng)上升到涉及中澳兩國政治關(guān)系的一件大事。

　　密集報(bào)道近年罕見

　　在9日公布胡士泰等4人被捕消息后的第二天，澳各大報(bào)紙都在頭版刊登了這一消息，而且?guī)缀醣娍谝辉~地認(rèn)為，這起逮捕力拓員工的事件與中國中鋁入股力拓礦業(yè)公司失敗有關(guān)。

　　在隨后的10多天里，澳報(bào)紙幾乎每天都有不少關(guān)于力拓間諜案的報(bào)道，從事件進(jìn)展的“事實(shí)”報(bào)道到分析和評論，從中國政府的表態(tài)和媒體的報(bào)道，到對澳政府表現(xiàn)的評判和批評，都做了詳細(xì)的報(bào)道。

　　就拿全國發(fā)行的《澳大利亞人報(bào)》7月15日這一天的報(bào)道為例，頭版的標(biāo)題是《警察搜走了胡士泰的電腦和文件》，在里面的國內(nèi)版，有一整版都是報(bào)道間諜案的，該版頭條報(bào)道的題目是《在胡上法庭前，他將面臨幾個(gè)月的孤獨(dú)和審訊》。頭條下面的一篇文章標(biāo)題是《總理說，我們并非一直都很軟弱》。接著的一篇報(bào)道是介紹胡士泰個(gè)人情況的鏈接，內(nèi)容包括他的教育背景和工作經(jīng)歷等，把他描寫成一個(gè)能干、勤勞、為人謙和的君子。在當(dāng)天的評論版上，該報(bào)還配發(fā)了兩篇評論。其中一篇的題目是《有關(guān)中國的信息混亂暴露了陸克文的弱點(diǎn)》，主要論點(diǎn)是中國通過此案來顯示自己的實(shí)力，陸克文總理最終將被迫作出讓步，因?yàn)樗�手頭上沒有什么砝碼可與中國叫板。另一篇評論的題目是《反對黨應(yīng)該拿掉擴(kuò)音器》，內(nèi)容是勸反對黨不要鼓噪，應(yīng)該通過接觸來鼓勵(lì)中國善待胡士泰，爭取盡早放人。

　　妄加評論讓人吃驚

　　如果說報(bào)道密集的程度讓人感慨，那么報(bào)紙的隨意猜測，妄加評論和夸大其詞則更令人吃驚。這些猜測和評論已經(jīng)完全違背了西方輿論所謂的公正、客觀和追求真相的報(bào)道原則。

　　譬如說，澳主流報(bào)紙《悉尼先驅(qū)晨報(bào)》13日刊登了該報(bào)駐中國記者的報(bào)道，稱這次的逮捕決定“是中國最高領(lǐng)導(dǎo)人同意后再作出的”，這使得局勢更加撲朔迷離和嚴(yán)峻。幸好事后中國外交部趕緊做了避謠聲明，否則澳報(bào)還不知道要作出何種神乎其神的報(bào)道來。

　　但該報(bào)在次日接著又發(fā)表題為《經(jīng)濟(jì)在監(jiān)獄里是無法增長的》的評論，說對胡士泰的逮捕等于是向企圖阻礙中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的任何公司一個(gè)警告，不要破壞中國持續(xù)的繁榮與發(fā)展。中國作為一個(gè)商業(yè)大國，應(yīng)該知道，經(jīng)濟(jì)不會在槍口下發(fā)展，也不會在監(jiān)獄里發(fā)展。逮捕胡士泰對中國安全和穩(wěn)定造成的威脅要大于讓他為力拓進(jìn)行自由談判帶來的威脅。該報(bào)的另一篇報(bào)道則斷定，這起間諜案肯定會加劇中澳兩國之間的外交緊張，因?yàn)橹袊�過去就曾對間諜判處過死刑。

　　對中國的批評更轉(zhuǎn)向了更深的層次。《澳大利亞人》報(bào)21日又拋出一篇名為《與中國的浮士德協(xié)議》的評論，稱中國采用凱恩斯式的刺激計(jì)劃，雖然迅速崛起卻不成熟。還稱澳大利亞與中國合作是與惡魔的交易。

　　炒作背后是不變的偏見

　　可以說，一件普通的經(jīng)濟(jì)間諜案之所以鬧得如此大動靜，迫使陸克文總理后來做了態(tài)度比較強(qiáng)硬的表態(tài)，與當(dāng)?shù)孛襟w興風(fēng)作浪，推波助瀾有很大關(guān)系。

　　《澳大利亞人報(bào)》就曾在一篇分析文章中指出，胡士泰被捕，不僅是胡家庭的危機(jī)，也是澳政府的危機(jī)，因?yàn)檫@件事情將影響到澳大利亞對中國的主要出口產(chǎn)品——鐵礦石的生意。既然涉及“國家利益”，加上中國逮捕胡士泰又涉及所謂“人權(quán)”問題，因此一向標(biāo)榜要體現(xiàn)西方價(jià)值觀的澳大利亞媒體自然要站出來說話，做“民意”的代言人。

　　從《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者對當(dāng)?shù)孛襟w的觀察來看，澳媒體在力拓間諜案這件事情的報(bào)道上對中國事務(wù)是存有偏見的，捕風(fēng)捉影甚至動輒“上綱上線”的報(bào)道也不少。這與當(dāng)?shù)匾恍┟襟w從業(yè)人員對中國的不了解有關(guān)，與他們以意識形態(tài)劃分兩個(gè)陣營的老式思維有關(guān)，加上一些記者將個(gè)人的好惡參雜到對華報(bào)道中去，對中國的發(fā)展和進(jìn)步視而不見，報(bào)道中的失實(shí)和偏頗之處自然難免。

　　當(dāng)然，這并不是說澳在力拓案件中的報(bào)道一無是處。他們至少客觀報(bào)道了中國外交部發(fā)言人否認(rèn)中國領(lǐng)導(dǎo)人授權(quán)調(diào)查胡士泰間諜案一事的說法，也報(bào)道了一些工黨議員的呼吁：希望澳媒體和反對黨冷靜對待間諜案，不要大肆炒作，干擾中國的司法程序，影響澳中兩國關(guān)系的大局。