(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　“第二次朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)可能性持續(xù)存在”

　　“如果北韓繼續(xù)開(kāi)展核計(jì)劃并最終擁有核武器，韓國(guó)將不會(huì)坐視不理”

　　國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)特約撰稿金凱發(fā)自首爾 朝鮮實(shí)施第二次核試驗(yàn)后，半島局勢(shì)急劇緊張。有輿論甚至認(rèn)為，第二次朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免！那么，在韓美日加緊軍事部署，朝鮮試射導(dǎo)彈消息不斷傳出的背景下，半島局勢(shì)究竟是戰(zhàn)是和？日前，韓美聯(lián)合軍司令部前副司令官金在昌，向本報(bào)解析了作為當(dāng)事一方韓國(guó)軍方對(duì)半島局勢(shì)的看法。

　　“韓國(guó)處于類似被劫持的處境”

　　《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：有中國(guó)專家認(rèn)為，朝鮮獲得核武器后，韓國(guó)就成了朝鮮手上的人質(zhì)，您如何看？

　　金在昌：如果北韓(朝鮮)真正擁有核武器，并對(duì)韓國(guó)構(gòu)成威脅，那也許會(huì)讓韓國(guó)處于類似被劫持的處境。但是韓國(guó)并不會(huì)坐視不理而讓北韓最終真正擁有核武器。

　　《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：您如何比較南北雙方的軍事實(shí)力？

　　金在昌：韓國(guó)政府于1974年開(kāi)始實(shí)施軍隊(duì)現(xiàn)代化改造，名為“栗谷計(jì)劃”。然而，該項(xiàng)目早期僅限于為輕步兵師制造基本武器裝備，包括自動(dòng)步槍、機(jī)槍、野炮，以及裝甲運(yùn)兵車，等等。那時(shí)，韓國(guó)政府并沒(méi)有充足的資金和技術(shù)來(lái)制造這些先進(jìn)裝備。

　　直到1980年代后期，我們才制造出主戰(zhàn)坦克K-1，但那仍不足以對(duì)抗來(lái)自北韓的武力威脅。盡管國(guó)防部的官員每年都在國(guó)會(huì)力爭(zhēng)，他們?nèi)匀缓茈y為韓國(guó)軍隊(duì)的現(xiàn)代化爭(zhēng)取足夠的預(yù)算，于是他們不得不一次又一次地修改現(xiàn)代化計(jì)劃。

　　目前，在某些領(lǐng)域，與北韓相比，我們已經(jīng)達(dá)到了相當(dāng)高的作戰(zhàn)水平，然而在其他某些領(lǐng)域，我們?nèi)蕴幱诂F(xiàn)代化的起步階段。在數(shù)量與質(zhì)量上與北韓軍隊(duì)相比，我對(duì)目前韓國(guó)的軍事力量的水平并不感到滿意。

　　“韓國(guó)會(huì)采取任何手段維護(hù)自身安全”

　　《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：韓國(guó)軍事防衛(wèi)上會(huì)有什么反應(yīng)？韓國(guó)會(huì)發(fā)展自己的核力量嗎？

　　金在昌：在軍事上，韓國(guó)并不能與擁有大規(guī)模殺傷性武器的北韓抗衡。南北韓曾相互許諾不生產(chǎn)大規(guī)模殺傷性武器，但是北韓違背了自己的諾言并進(jìn)行了核試驗(yàn)。這對(duì)于韓國(guó)來(lái)說(shuō)這是完全不能接受的。如果北韓繼續(xù)開(kāi)展核計(jì)劃并最終擁有核武器，并且拒絕成為國(guó)際社會(huì)的負(fù)責(zé)任一員，從而威脅到半島的和平與安全，韓國(guó)將會(huì)采取任何可能的手段來(lái)維護(hù)自身的生存與安全，但并不會(huì)違背國(guó)際準(zhǔn)則。

　　《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：軍事上韓國(guó)從此會(huì)徹底倒向美國(guó)嗎？比如加入美國(guó)的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，甚至接受美國(guó)在本土部署核武器。

　　金在昌：我認(rèn)為防御聯(lián)盟并不意味著某一方依賴于另一方，而是根據(jù)實(shí)際情況相互提供協(xié)助。事實(shí)上，我認(rèn)為韓美聯(lián)盟的使命在于預(yù)防戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生，而不在于打敗侵略者。至于導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，我們并不能落實(shí)到足夠的資金。但是，防御北韓的導(dǎo)彈是十分必要的。我希望我們的國(guó)會(huì)能夠提供必要的資金。依據(jù)韓美雙邊協(xié)議，雙方保持軍事合作是合情合理的，但那只限于抵御外來(lái)的武裝入侵。

　　《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：韓美會(huì)發(fā)動(dòng)對(duì)朝鮮先發(fā)制人的打擊嗎？您是否擔(dān)心第二次朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)？

　　金在昌：我不認(rèn)為目前我們有任何先發(fā)制人的作戰(zhàn)計(jì)劃。我希望北韓不會(huì)做出誤判而發(fā)動(dòng)第二次韓戰(zhàn)(朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng))。但是鑒于目前北韓的政治軍事形勢(shì)，這樣的可能性持續(xù)存在。我也希望北韓能夠聽(tīng)取韓國(guó)的意見(jiàn)而做出一些改變。

　　“多數(shù)意見(jiàn)希望中國(guó)勸阻北韓”

　　《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》：您對(duì)通過(guò)外交手段解除朝鮮的核武器持悲觀還是樂(lè)觀態(tài)度？為什么？

　　金在昌：在我看來(lái)，北韓的領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為冒險(xiǎn)主義的邊緣政策十分奏效，并且北韓能夠擁有核武器。事實(shí)上，多數(shù)意見(jiàn)都希望中國(guó)政府能夠勸阻北韓。不管怎樣，我們不能放棄外交途徑。

　　我認(rèn)為，在平壤，年輕一代的領(lǐng)導(dǎo)人正在成長(zhǎng)。如果年輕一代擁有足夠智慧，他們將會(huì)理解中國(guó)是如何和平崛起，并且他們也許會(huì)看到有別于軍事冒險(xiǎn)主義路線的其他選擇。