中新網(wǎng)4月8日電 美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬上任后宣布從伊拉克撤軍，將兵力集中到阿富汗，加強(qiáng)清剿恐怖分子的力度。8日，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》發(fā)表署名文章，指出奧巴馬的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)策略與當(dāng)年的美越戰(zhàn)爭(zhēng)具有許多相似之處。文章摘錄如下：

　　奧巴馬總統(tǒng)在新近G20峰會(huì)上的低調(diào)國(guó)際合作表演，獲得良好反應(yīng)。接下來在土耳其宣布美國(guó)不與伊斯蘭世界為敵，也贏得不少掌聲。奧巴馬在國(guó)際上尤其歐洲的形象，因此與當(dāng)年英姿颯爽的肯尼迪極為相似。

　　與此同時(shí)，白宮的社會(huì)改革計(jì)劃，已經(jīng)被《華盛頓郵報(bào)》形容為“奧巴馬革命”和“奧巴馬主義”�；蛘甙凑铡度A爾街日?qǐng)?bào)》近日的評(píng)論，奧巴馬政府外交上的“適度”(moderation)與其內(nèi)政野心的“宏偉”(grandiosity)形成鮮明對(duì)比，再次證實(shí)筆者早先形容奧巴馬會(huì)以“正手抽殺”和“反手推擋”來分別對(duì)付內(nèi)政和外交。

　　可是奧巴馬巨大的內(nèi)政野心，卻面臨一個(gè)難以預(yù)控的外來“達(dá)摩克利斯之劍”：“9.11”事件的再演。奧巴馬政府再是“不與伊斯蘭為敵”，極端勢(shì)力和基地組織仍然是最主要外敵。

　　與越戰(zhàn)越來越相似

　　奧巴馬的阿富汗政策，與肯尼迪總統(tǒng)肇始的美國(guó)對(duì)越南政策，越來越顯露出平行之處。

　　首先是奧巴馬政府針對(duì)塔利班組織勢(shì)力高漲的增兵計(jì)劃，與當(dāng)年南越武裝不斷發(fā)展時(shí)五角大樓的逐步升級(jí)戰(zhàn)略神似。

　　其次是奧巴馬政府對(duì)腐敗無能的卡爾扎伊政權(quán)的態(tài)度和手法，被美國(guó)傳媒形容為一種“慢鏡頭政變”。這可以看成是當(dāng)年肯尼迪政府在越南推動(dòng)政變的慢鏡頭版本。

　　白宮不斷呼吁北約盟國(guó)增兵阿富汗，同時(shí)奧巴馬政府十分清楚大部分歐洲盟邦面臨國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)壓力以及社會(huì)厭戰(zhàn)心理，向阿富汗派駐軍隊(duì)基本上只是象征性義務(wù)，真正惡仗還是全靠美國(guó)大兵支撐。這和越戰(zhàn)期間，澳大利亞、韓國(guó)等國(guó)家，甚至連東盟的泰國(guó)也派兵參戰(zhàn)，不無相似。

　　美軍在阿富汗的反游擊戰(zhàn)略，尤其是以軍力加強(qiáng)阿富汗鄉(xiāng)村的“安全”，令人想起五角大樓在越南的“戰(zhàn)略村”。增兵的同時(shí)，奧巴馬政府增派國(guó)務(wù)院民事人員去阿富汗從事“和平建設(shè)”，與肯尼迪政府的“和平隊(duì)”異曲同工。

　　最令人不安的，是阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的明顯國(guó)際化，美國(guó)不僅繼續(xù)對(duì)巴基斯坦邊境地區(qū)的“恐怖目標(biāo)”發(fā)動(dòng)軍事襲擊，還為此制造了AfPak這一組合地理名詞。而回顧越戰(zhàn)，美國(guó)也將戰(zhàn)火擴(kuò)大到整個(gè)印度支那。

　　美國(guó)的“盟邦”之中，加拿大總理哈珀和北約秘書長(zhǎng)夏侯雅伯等領(lǐng)袖都公開承認(rèn)在阿富汗無法取得軍事勝利。但是正如越戰(zhàn)局面急轉(zhuǎn)直下之前，西點(diǎn)軍校畢業(yè)的“反游擊戰(zhàn)精英”仍然堅(jiān)持軍事勝利在望。

　　另外是如前所述的內(nèi)政風(fēng)險(xiǎn)：在阿富汗打退堂鼓，萬一美國(guó)本土再遭恐怖襲擊，將意味著奧巴馬的政治末日。(于時(shí)語(yǔ))