金融危機(jī)猶如一場(chǎng)風(fēng)暴，從華爾街開(kāi)始迅速蔓延到全球。處在這場(chǎng)金融風(fēng)暴漩渦中的華爾街，人們現(xiàn)在仍能感受到強(qiáng)烈的沖擊。“現(xiàn)在的華爾街可以用‘風(fēng)聲鶴唳’四個(gè)字來(lái)形容。”一位華爾街投行的華人朋友告訴記者。

　　信心危機(jī)繼續(xù)深化

　　自去年9月華爾街金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，隨著麥道夫騙局曝光和華爾街高管年終分紅被總統(tǒng)奧巴馬痛批，越來(lái)越多的美國(guó)人已將華爾街看成貪婪和欺騙的代名詞。

　　“不要輕信華爾街，也不要輕信你的理財(cái)顧問(wèn)，你現(xiàn)在只能靠自己來(lái)決定自己的投資。”在一檔晚間的財(cái)經(jīng)節(jié)目中主持人反復(fù)向觀眾這樣強(qiáng)調(diào)。如果說(shuō)，去年的華爾街金融危機(jī)導(dǎo)致了美國(guó)人的信心危機(jī)，那么現(xiàn)在華爾街不得不面對(duì)的還有公眾的信任危機(jī)。

　　造成信任危機(jī)的第一輪沖擊波是麥道夫騙局。人們無(wú)論如何也想不通，一位有身份有地位的金融專業(yè)人士為何能幾十年如一日地用謊言維系一個(gè)古老的金錢(qián)騙局。該詐騙案被曝光之后，華爾街接連又揭露出幾起大大小小的騙局。在眾多投資者血本無(wú)歸后，很多投資者對(duì)理財(cái)顧問(wèn)的美好投資回報(bào)描述產(chǎn)生本能的懷疑。“聽(tīng)起來(lái)越美好的東西其實(shí)越不真實(shí)�！边@是投資者用上百億美元換來(lái)的教訓(xùn)。

　　更令美國(guó)公眾無(wú)法接受的是，華爾街巨頭們?cè)诮邮芗{稅人的救助之后仍然一擲千金。美國(guó)第一大保險(xiǎn)公司美國(guó)國(guó)際集團(tuán)在接受政府援助后沒(méi)幾天，其高管們就悠哉游哉地前往度假勝地。紐約州審計(jì)署的報(bào)告顯示，在遭遇百年一遇的經(jīng)濟(jì)危機(jī)之際，華爾街高管們?nèi)ツ甑滓廊荒玫?84億美元分紅，水平與2004年繁榮時(shí)期持平。難怪奧巴馬總統(tǒng)怒斥華爾街的行為“無(wú)恥而不負(fù)責(zé)任”。

　　合并重組密集進(jìn)行

　　由于五大投行的消失，傳統(tǒng)的華爾街已經(jīng)不復(fù)存在，金融機(jī)構(gòu)合并、裁員、重組正在密集地進(jìn)行著。為了保住自己的工作，華爾街的人變得越來(lái)越謹(jǐn)慎。

　　凱瑟琳來(lái)自新加坡，在華爾街工作了5年，僅去年10月隨著美林并入美洲銀行的消息公布不久，她接到了被公司解雇的消息�！爱�(dāng)我接到公司消息的時(shí)候，我其實(shí)并不是特別意外。從去年的次貸風(fēng)暴開(kāi)始，公司就開(kāi)始陸續(xù)裁員，今年2月份有一次規(guī)模比較大的裁員，之后又不斷有人離開(kāi)。公司里人心惶惶，誰(shuí)也不知道自己的工作是否能保住，誰(shuí)也不知道自己能干到哪一天�！眲P瑟琳坦白地告訴記者�！氨唤夤椭�后，我先給我先生打了個(gè)電話，說(shuō)我失業(yè)了，以后你要養(yǎng)活我。你猜他說(shuō)什么，他告訴我他也難以自保，我覺(jué)得一下子全身冰涼。”她說(shuō)。

　　類似凱瑟琳的情況在金融行業(yè)中十分普遍。統(tǒng)計(jì)顯示，從去年6月以來(lái)，作為世界重要金融中心的紐約和倫敦，金融業(yè)失業(yè)人數(shù)高達(dá)13萬(wàn)人。

　　“比較幸運(yùn)的人，主要是原來(lái)投資銀行的人很多去了對(duì)沖基金，還有的人去了亞洲、中東或者其他新興市場(chǎng)。”一家紐約金融組織負(fù)責(zé)人向記者透露說(shuō)，“剩下的人可能不得不轉(zhuǎn)行。例如金融企業(yè)為了進(jìn)入復(fù)雜的衍生金融產(chǎn)品市場(chǎng)雇用了大量數(shù)學(xué)、物理方面的人才，這個(gè)市場(chǎng)下一步如何，還是個(gè)未知數(shù)�！�

　　奧巴馬的股市效應(yīng)

　　在許多人看來(lái)，奧巴馬上任兩個(gè)多月來(lái)，美國(guó)似乎出現(xiàn)這樣一種現(xiàn)象：奧巴馬不喜歡華爾街，華爾街也不喜歡奧巴馬。奧巴馬不喜歡華爾街的原因更多是出于政治考量，他經(jīng)常痛斥華爾街為美國(guó)普通民眾解氣。華爾街不喜歡奧巴馬則是經(jīng)濟(jì)原因，即新政府的經(jīng)濟(jì)政策讓市場(chǎng)無(wú)所適從。

　　從奧巴馬宣誓就任美國(guó)總統(tǒng)以來(lái)，華爾街股市一路下挫，道瓊斯指數(shù)從8281.22點(diǎn)跌到3月2日的6763.29點(diǎn)，標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)從850.12點(diǎn)跌到700.82點(diǎn)。分別為1997年和1996年以來(lái)的最低。隨后，道瓊斯指數(shù)又跌破6600點(diǎn)，標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)跌至676點(diǎn)。

　　其實(shí)華爾街對(duì)于奧巴馬并無(wú)成見(jiàn)，在他與麥凱恩競(jìng)選的過(guò)程中，華爾街捐贈(zèng)的經(jīng)費(fèi)大部分都流向了奧巴馬。市場(chǎng)對(duì)于奧巴馬的期望也一直很高，提名蓋特納當(dāng)財(cái)政部長(zhǎng)的當(dāng)天，華爾街擊掌相賀，股市聞聲大漲。

　　股市下挫并不完全是奧巴馬的原因。導(dǎo)致市場(chǎng)低迷的根本原因是美國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面不好，公司盈利水平下降，市場(chǎng)鮮有買家，人氣渙散。無(wú)論是誰(shuí)當(dāng)這個(gè)總統(tǒng)，在短期內(nèi)也沒(méi)有辦法提振股市。但是作為總統(tǒng)，奧巴馬卻不能免責(zé)。

　　這位總統(tǒng)似乎還沒(méi)有擺脫競(jìng)選時(shí)的思維方式，他關(guān)于經(jīng)濟(jì)的言論不是在為美國(guó)經(jīng)濟(jì)打氣，更像是在嚇唬投資者。他先是說(shuō)美國(guó)經(jīng)濟(jì)在好轉(zhuǎn)之前會(huì)遭遇更大的困境，接著又說(shuō)如果經(jīng)濟(jì)刺激方案不通過(guò)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)陷入災(zāi)難。當(dāng)市場(chǎng)盼望奧巴馬推出新政挽救經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，投資者卻發(fā)現(xiàn)政府匆忙推出的經(jīng)濟(jì)政策存在著不少問(wèn)題。從金融穩(wěn)定計(jì)劃到住房補(bǔ)貼方案，奧巴馬每公布一項(xiàng)新政，市場(chǎng)就下一個(gè)臺(tái)階。新政府第一份預(yù)算計(jì)劃中關(guān)于提高資本利得稅的提議更讓投資者失望。

　　一位華爾街分析師直白地說(shuō)，拿股市的短期表現(xiàn)來(lái)衡量奧巴馬政府的成績(jī)顯然不合理，但是如果奧巴馬執(zhí)政期間，道瓊斯指數(shù)跌破5000點(diǎn)，那么受傷害的將不僅僅是華爾街。

　　無(wú)處投資愁煞美國(guó)人

　　對(duì)于很多美國(guó)人來(lái)講，金融危機(jī)以來(lái)，把多余的錢(qián)放在哪里確實(shí)是最令人頭疼的問(wèn)題。投資股市的風(fēng)險(xiǎn)不言而喻。2008年，紐約股市三大指數(shù)下跌的幅度達(dá)到40%%。有“股神”之稱的巴菲特曾經(jīng)號(hào)召美國(guó)人投資股市，不過(guò)在百年不遇的危機(jī)面前，巴菲特效應(yīng)似乎失靈�！肮缮瘛毙�布以每股115美元購(gòu)買高盛集團(tuán)的股票，但是該股票如今仍然無(wú)法回到80美元。試圖抄底的投資者不少被套在半山腰，除了一些短線的投資者之外，賠錢(qián)效應(yīng)讓大多數(shù)投資者對(duì)市場(chǎng)望而卻步。

　　美國(guó)人過(guò)去很少把錢(qián)存在銀行里，基金投資是最普遍的理財(cái)方式，有將近半數(shù)的家庭持有基金，由于沒(méi)有時(shí)間和精力打理財(cái)產(chǎn)，美國(guó)人更相信專家理財(cái)?shù)哪芰Α？墒鞘袌?chǎng)不好，專家的理財(cái)能力一樣無(wú)法正常發(fā)揮。今年以來(lái)，股市、債券、商品期貨市場(chǎng)全部遭遇熊市，除了一些做空的基金外，基金業(yè)的平均回報(bào)與標(biāo)準(zhǔn)普爾指數(shù)相比強(qiáng)不了多少。

　　出于安全的考慮，一些美國(guó)人重新考慮把錢(qián)放在銀行存起來(lái)。不過(guò)，大家沒(méi)想到的是把錢(qián)放在銀行里也未必安全。對(duì)于普通投資者來(lái)講，農(nóng)產(chǎn)品、原油等商品期貨操作難度大，黃金的保值作用漸漸弱化，現(xiàn)在除了把錢(qián)放在家中的后院或者床墊下面，似乎很難找到合適的投資渠道。(駐紐約記者 陳剛）