當伊拉克戰(zhàn)爭5周年(3月19日)即將到來之際，美國《華盛頓郵報》3月12日報道，美國國防部發(fā)布了一份報告，證實伊拉克前總統(tǒng)薩達姆和“基地”組織沒有直接關系，從而否定了前國務卿鮑威爾2003年在聯(lián)合國對薩達姆的指控。也就是說，美國官方承認，老薩的確被冤枉了。

　　當年言之鑿鑿

　　伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)前，美國總統(tǒng)布什等人多次聲明，薩達姆和“基地”有聯(lián)系：

　　2002年9月25日，布什在白宮稱“薩達姆和‘基地’密不可分”；

　　2002年9月27日，時任國防部長的拉姆斯菲爾德稱“二者的關系是確切的和毋庸置疑的”；

　　2002年11月14日，拉姆斯菲爾德再次稱“我們有確切情報證明，二者間的密切關系存在了8到10年之久”；

　　2003年2月，時任美國國務卿的鮑威爾在聯(lián)合國說，二者合作構建了“恐怖網(wǎng)絡”，這一恐怖網(wǎng)絡是傳統(tǒng)恐怖主義組織和現(xiàn)代技術相結合的“邪惡組合”。

　　美國終于說了實話

　　戰(zhàn)爭結束后，布什政府的上述說法越來越受到質疑。五角大樓這次發(fā)布的報告是在對大量資料進行分析的基礎上完成的，因此可視作美國官方對該問題的“蓋棺論定”�？上�，老薩已身赴黃泉，對美國人的這種說法已無法表態(tài)。

　　該報告全稱為《薩達姆與恐怖主義：從繳獲文件中得來的新結論》，是美國防部下屬的防務分析研究所(致力于重大而最具挑戰(zhàn)性的國家安全問題的研究，為國防部等防務部門提供高質量的分析和建議)，對60萬份伊拉克政府秘密文件和對前伊拉克官員的審訊記錄進行分析研究的結果。這也是第一份據(jù)此類資料得出的研究報告。

　　由于這份報告沒在美國國防部網(wǎng)站上發(fā)布，因此《青年參考》記者只能從該報告的一個僅有5頁的摘錄中了解其內容。這份編號為P4287的報告由凱文·伍茲和詹姆斯·萊希起草，一共分5卷，第1卷說明薩達姆政權與地區(qū)恐怖主義和國際恐怖主義的關系；第2、3和4卷包含了伊拉克原始文件的翻譯稿和摘要；第5卷包含其他背景信息。

　　老薩真沒針對美國

　　記者從該報告的摘錄中發(fā)現(xiàn)了這樣的結論：“在伊戰(zhàn)爆發(fā)前，薩達姆·侯賽因就卷入了地區(qū)和國際恐怖主義的某些活動，雖然他與地區(qū)恐怖主義和國際恐怖主義分子都將美國看作共同的敵人，但二者在長期目標上并不一致�！�

　　“1991年海灣戰(zhàn)爭結束后，薩達姆對泛阿拉伯革命組織的支持眾所周知，因為這本身就是薩達姆的阿拉伯復興社會黨的任務；但他和以‘基地’組織為代表的恐怖組織之間卻沒有‘直接的聯(lián)系’�！�

　　報告中顯示，“薩達姆支持國內外許多恐怖分子的行動，可是這些證據(jù)都不能證明薩達姆利用激進的伊斯蘭組織來對付美國”。文件提到“薩達姆政權中的一些人顯然認識到與激進的伊斯蘭組織保持聯(lián)系有風險，但他們認為有時候這種聯(lián)系的好處要大于風險”。

　　報告稱：“伊拉克政府資助的恐怖主義活動的首要襲擊目標是本國公民，目的是維護薩達姆的阿拉伯復興社會黨的統(tǒng)治地位。從薩達姆登上總統(tǒng)寶座之日起，伊拉克就發(fā)展了一整套精密的官僚系統(tǒng)來監(jiān)控、招募、訓練恐怖分子，使恐怖主義活動成為國家政權開展日常事務的工具�！庇纱丝梢�，“薩達姆資助恐怖主義活動所針對的是國內反抗力量，而非美國”，因此將他的所作所為定義為“對美國安全的挑戰(zhàn)”，是牽強附會的。

　　在報告中雖然列舉了前伊拉克政府的大量備忘錄，但這些備忘錄的內容大多記錄了“薩達姆政權與‘巴勒斯坦恐怖組織’的接觸，如資助了一系列加沙地帶和約旦河西岸的自殺炸彈襲擊活動”，與美國政府并不相干。

　　發(fā)布方式違反常規(guī)

　　據(jù)美國廣播公司報道，該報告出臺后，按照慣例要在國防部網(wǎng)站上發(fā)布，但國防部最終放棄這一計劃，采取了非常規(guī)的做法，僅將報告郵寄給那些提出索取要求的人，從而最大限度地限制了報告的發(fā)放范圍，淡化其影響。

　　布什政府這樣做的動機不難理解，因為該報告無疑是令人難堪的，它徹底宣告美國對伊拉克動武的兩大理由均被推翻——戰(zhàn)后既沒有在伊拉克發(fā)現(xiàn)大規(guī)模殺傷性武器，也沒有發(fā)現(xiàn)薩達姆政權與“基地”組織相勾結。

　　前美聯(lián)儲主席格林斯潘在回憶錄中說得很好：“令我感到悲哀的是，發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭主要是為了石油。這是人所共知的事實，但(美國政府)在政治上又不便承認�！�(劉國偉)