第三屆 “民主：全人類共同價(jià)值”國(guó)際論壇20日在北京舉行，中外與會(huì)嘉賓圍繞“民主與治理現(xiàn)代化”等議題，探尋合作之道。當(dāng)下，人類到底需要怎樣的民主？美國(guó)民主這把“鑰匙”真能如美國(guó)所言，打開其他國(guó)家的治理之“鎖”嗎？

　　在北京舉行的“民主：全人類共同價(jià)值”國(guó)際論壇上，“如何定義民主”成為嘉賓們熱議的一個(gè)焦點(diǎn)。不少嘉賓指出，民主沒有放之四海皆準(zhǔn)的單一標(biāo)準(zhǔn)。各國(guó)應(yīng)根據(jù)本國(guó)實(shí)際，選擇符合自身現(xiàn)代化發(fā)展形態(tài)的民主形式。

　　意大利前總理 馬西莫·達(dá)萊馬：西方世界中的許多人認(rèn)為，民主是屬于西方的價(jià)值觀，民主因此成為西方與世界其他地區(qū)對(duì)立時(shí)借以揮舞的一面旗幟。我們必須要糾正偏離傾向，避免回到思想封鎖、軍事對(duì)立的世界。深入對(duì)話十分重要，尋找共同的價(jià)值觀。

　　韓國(guó)亞洲研究所所長(zhǎng) 貝一明：很顯然，一方面我們需要一個(gè)共同的價(jià)值，讓我們能夠相互合作，同時(shí)不被某個(gè)單一的力量主導(dǎo)。另外我們也需要尊重當(dāng)?shù)氐捏w系，包括意識(shí)形態(tài)的、哲學(xué)的、宗教的體系和理念，不要把單一的理念強(qiáng)加給任何人。

　　真正的民主是什么？這是一個(gè)在人類現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展過程中，不斷被討論的問題。顯然，一個(gè)國(guó)家是否民主，應(yīng)該由這個(gè)國(guó)家的人民來評(píng)判。本次論壇的許多嘉賓熱議了中國(guó)的全過程人民民主，認(rèn)為民主不是裝飾品，而是需要用來解決人民需要解決的問題。

　　香港中文大學(xué)榮休講座教授 王紹光：西方關(guān)于民主的理論太狹隘了，太封閉，太不與時(shí)俱進(jìn)，沒有包括來自世界其他很多國(guó)家的豐富的實(shí)踐和偉大的理論創(chuàng)新。從群眾中來到群眾中去，有非常豐富的內(nèi)涵。要求決策者、民意代表要從群眾中來，到群眾中去，不是等著你上門來影響我，而是要主動(dòng)地出去。

　　英國(guó)48家集團(tuán)俱樂部主席 斯蒂芬·佩里：看看中國(guó)自1978年以來所取得的成就。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)生了天翻地覆的變化，這在全球范圍史無前例。中國(guó)的民主和治理是有效的，有許多東西值得我們學(xué)習(xí)。我們應(yīng)該借鑒中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，而不是對(duì)中國(guó)指手畫腳。

　　埃及前總理 伊薩姆·沙拉夫：中國(guó)有一個(gè)夢(mèng)想，他們通過中國(guó)式的現(xiàn)代化努力工作?，F(xiàn)在，中國(guó)正通過全球倡議，呼吁其他國(guó)家、其他朋友攜手合作，共創(chuàng)未來。

　　應(yīng)對(duì)當(dāng)下人類發(fā)展面臨的諸多挑戰(zhàn)，與會(huì)嘉賓呼吁各方應(yīng)堅(jiān)持對(duì)話、加強(qiáng)溝通，弘揚(yáng)共同價(jià)值。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院亞太與全球戰(zhàn)略研究院副院長(zhǎng) 葉海林：現(xiàn)在的合作機(jī)制更關(guān)心的是筑起“小院高墻”，以本集團(tuán)利益優(yōu)先于其他集團(tuán)的利益。這些國(guó)家交往的底層邏輯的變化，為國(guó)際社會(huì)的政治經(jīng)濟(jì)格局的轉(zhuǎn)變所投射的負(fù)面作用是非常深遠(yuǎn)的，而且是非常危險(xiǎn)的。那么這種情況下我們呼喚國(guó)際關(guān)系民主化，實(shí)際上不僅僅是把它作為一個(gè)理念，作為一個(gè)理想來提出，更重要的是把它轉(zhuǎn)化為切實(shí)的、可執(zhí)行的行動(dòng)。

　　肯尼亞非洲政策研究院院長(zhǎng) 彼得·卡格萬加：多極化體現(xiàn)的是全球治理的民主化，因?yàn)楝F(xiàn)有全球治理體系存在明顯的“民主赤字”。多極化的世界，要求各國(guó)凝聚共識(shí)、和諧相處、公平正義、平等相待、相互依存。

　　民主不應(yīng)成為挑動(dòng)對(duì)立對(duì)抗的工具

　　民主是全人類的共同價(jià)值，目的是保障和增進(jìn)全人類福祉，而不應(yīng)成為隔閡彼此的藩籬。然而美國(guó)等一些西方國(guó)家，卻一再將人權(quán)問題“武器化”“工具化”。

　　就在本周，美國(guó)主導(dǎo)的所謂第三屆“民主峰會(huì)”在韓國(guó)舉行。所謂“民主峰會(huì)”實(shí)質(zhì)是按照美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)給各國(guó)劃線分類，反映的是美國(guó)一貫的雙標(biāo)和傲慢。

　　巴基斯坦伊斯蘭堡和平與外交研究所所長(zhǎng) 阿西夫·努爾：美國(guó)總會(huì)對(duì)反對(duì)自己的國(guó)家以“民主”的名義施加制裁。每個(gè)國(guó)家都有自己的治理體系。各國(guó)人民彼此不同，我們應(yīng)該尊重人民的意愿以及他們希望自己國(guó)家擁有的治理模式。

　　民調(diào)機(jī)構(gòu)蓋洛普今年1月發(fā)布的民調(diào)顯示，僅有28%的美國(guó)人對(duì)美國(guó)民主制度的運(yùn)作感到滿意，創(chuàng)下歷史新低。分析人士指出，美國(guó)自身民主面臨種種問題，根本無權(quán)對(duì)他國(guó)的民主狀況說三道四。

　　馬來西亞國(guó)會(huì)下議院前副議長(zhǎng) 翁詩(shī)杰：美國(guó)一些城市隨處可見的非法藥物濫用、街頭流浪漢造成的視覺污染以及以“零元購(gòu)”為名搶劫商鋪的悲慘景象，向世界展示了美國(guó)民主治理的功能失調(diào)。美國(guó)在發(fā)展中國(guó)家發(fā)起的通過軍事干預(yù)或殘酷的“政權(quán)更迭”強(qiáng)制推行選舉民主，只會(huì)讓更多本就岌岌可危的國(guó)家和隨之而來的人道主義災(zāi)難雪上加霜。

　　總臺(tái)央視記者 黃惠馨：民主不是可口可樂，不是美國(guó)提供原漿，全世界一個(gè)配方。人類需要的民主，是真實(shí)的、實(shí)效的、包容的民主。而對(duì)于當(dāng)今的世界而言，需要的是攜手應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的團(tuán)結(jié)大會(huì)，而不是渲染對(duì)抗的所謂“民主峰會(huì)”。（央視新聞客戶端）