當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月5日，英國(guó)前外交大臣特拉斯戰(zhàn)勝前財(cái)政大臣蘇納克，當(dāng)選保守黨領(lǐng)袖，并成為英國(guó)新任首相。特拉斯并不像先前民調(diào)顯示的那樣具有明顯優(yōu)勢(shì)。調(diào)查機(jī)構(gòu)輿觀(YouGov)8月進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，特拉斯當(dāng)時(shí)的支持率為69%、蘇納克為31%；但5日的計(jì)票結(jié)果顯示，特拉斯贏得了保守黨成員57%的選票、蘇納克獲得了43%的選票。這是自2001年保守黨實(shí)施黨內(nèi)選舉新規(guī)則以來(lái)優(yōu)勢(shì)最微弱的一次勝選。也就是說(shuō)，特拉斯在保守黨中的支持率比本世紀(jì)的歷任黨首都低。

　　分析認(rèn)為，特拉斯和蘇納克兩人其實(shí)都不受歡迎，但選民對(duì)蘇納克的反感甚于特拉斯。

　　蘇納克為什么輸?shù)暨x舉

　　蘇納克敗選讓英國(guó)印度裔民眾備感失望，他們是蘇納克的最主要支持者。蘇納克2019年接受英國(guó)廣播公司(BBC)采訪時(shí)，曾坦言他在英國(guó)遭受過(guò)種族歧視；但“The Print”新聞網(wǎng)認(rèn)為，蘇納克“不得人心”的因素有很多，種族和出身并不是他輸?shù)暨x舉的主要因素。

　　對(duì)政黨而言，“忠誠(chéng)”應(yīng)是繼任者的基本品質(zhì)，沒(méi)人喜歡背叛者。但蘇納克似乎并不具備這一品質(zhì)。由于前首相約翰遜派對(duì)丑聞發(fā)酵，蘇納克今年7月5日率先辭去財(cái)政大臣職務(wù)，引發(fā)滾雪球效應(yīng)，帶動(dòng)內(nèi)閣大規(guī)模辭職，并導(dǎo)致約翰遜最終下臺(tái)。據(jù)法國(guó)《世界報(bào)》報(bào)道，在一個(gè)會(huì)場(chǎng)上有人對(duì)蘇納克說(shuō)：“背后捅刀的人永遠(yuǎn)無(wú)法戴上王冠?！贝搜怨灰徽Z(yǔ)成讖。

　　妻子阿克莎塔·穆?tīng)柕俚奶佣惓舐勔步o蘇納克惹了麻煩。阿克莎塔是印度第二大IT公司印孚瑟斯的創(chuàng)始人、億萬(wàn)富翁納拉亞納·穆?tīng)柕俚呐畠海K納克家族財(cái)產(chǎn)總額達(dá)8.4億美元，是英國(guó)最富有的議員。但因?yàn)榘⒖松怯《裙?，具有“非英?guó)稅務(wù)居籍”，因此不必為在英國(guó)國(guó)外獲得的收入納稅。此事引發(fā)軒然大波，反對(duì)黨指責(zé)蘇納克一家通過(guò)特殊身份逃避英國(guó)稅收。

　　此外，從政期間保留美國(guó)綠卡、不時(shí)流露出“精英式傲慢”、生活奢靡等，也都是蘇納克在此次選舉中的“槽點(diǎn)”。

　　真正讓蘇納克敗給特拉斯的關(guān)鍵因素，是他的稅收政策主張。蘇納克反對(duì)貿(mào)然減稅，強(qiáng)調(diào)只有在通脹得到遏制后才能減稅，否則只能讓富人受益而無(wú)法為窮人減負(fù)。與蘇納克相比，特拉斯則主張減稅以拯救經(jīng)濟(jì)。盡管特拉斯的“民粹主義經(jīng)濟(jì)政策”沒(méi)有得到經(jīng)濟(jì)學(xué)家的認(rèn)可，但無(wú)疑提高了她在保守黨選民中的支持率。

　　蘇納克不受年輕人待見(jiàn)

　　雖然暫時(shí)還沒(méi)有具體數(shù)據(jù)為蘇納克和特拉斯的支持者進(jìn)行畫(huà)像，但有分析指出，蘇納克的政策和主張不受年輕人歡迎。

　　據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，蘇納克競(jìng)選時(shí)曾表示，如果他成為下一任首相，將推動(dòng)教育資源向職業(yè)教育傾斜，一方面加強(qiáng)職業(yè)院校與產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系，并賦予它們授予學(xué)位的權(quán)力，創(chuàng)立由“世界級(jí)技術(shù)學(xué)院組成的羅素集團(tuán)”，另一方面，通過(guò)大學(xué)的輟學(xué)率、畢業(yè)生就業(yè)人數(shù)和起步工資等標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估一所大學(xué)的學(xué)位價(jià)值，逐步取消那些“不能提高學(xué)生收入潛力”的大學(xué)學(xué)位。他說(shuō)：“這標(biāo)志著促進(jìn)職業(yè)教育和學(xué)術(shù)教育平等邁出重要一步?！?/p>

　　英國(guó)高等教育研究院主任尼克·希爾曼認(rèn)為，蘇納克想實(shí)現(xiàn)職業(yè)教育和學(xué)術(shù)教育的平等，并不是個(gè)新鮮觀點(diǎn)，其中也有一個(gè)巨大障礙。研究顯示，97%的母親希望自己的孩子將來(lái)能上大學(xué)，英國(guó)雇主也比以往任何時(shí)候都更希望求職者是大學(xué)畢業(yè)生。在這樣的社會(huì)背景下，“促進(jìn)職業(yè)教育和學(xué)術(shù)教育得到平等尊重”是天方夜譚?；蛘哒f(shuō)，至少在蘇納克這樣的富有當(dāng)權(quán)階層能夠接受自己的孩子進(jìn)入職業(yè)教育學(xué)院之前，這種愿景是不會(huì)實(shí)現(xiàn)的。

　　希爾曼指出，今天，有太多的保守黨人相信，“保守黨的大學(xué)夢(mèng)想世界”是一個(gè)由“更少的大學(xué)”和“更少的學(xué)生”組成的精英世界，從而讓更多人通過(guò)優(yōu)質(zhì)高等教育來(lái)實(shí)現(xiàn)人生飛躍。但事實(shí)上，保守黨的做法將導(dǎo)致事與愿違，“你不能通過(guò)阻止老年人擁有住房的愿望來(lái)贏得老年人的選票，也不能通過(guò)阻止年輕人接受教育來(lái)贏得年輕人的選票”。

　　蘇納克接受《泰晤士報(bào)》采訪時(shí)還批評(píng)了英國(guó)中學(xué)的課程設(shè)置，“在德國(guó)、法國(guó)和亞洲，年輕人直到18歲還在學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)；在英國(guó)，學(xué)生年滿16歲就放棄了數(shù)學(xué)和母語(yǔ)的學(xué)習(xí)。如果年輕人不具備這些技能，就會(huì)阻礙未來(lái)社會(huì)的發(fā)展?！?/p>

　　與蘇納克相比，特拉斯將自己定位為“教育首相”。她計(jì)劃用新建的免費(fèi)學(xué)校取代“失敗”的學(xué)院，并承諾將現(xiàn)有的A-level考試預(yù)估制改為實(shí)際評(píng)分制，讓獲得高分的所有學(xué)生自動(dòng)獲得牛津大學(xué)或劍橋大學(xué)的面試邀請(qǐng)。在教育專家看來(lái)，這是個(gè)相當(dāng)新穎的想法。不過(guò)，與特拉斯的其他競(jìng)選承諾一樣，她的教育承諾是否能實(shí)現(xiàn)，目前還是未知數(shù)。特拉斯受命于英國(guó)和歐洲危機(jī)四伏之時(shí)，一連串客觀存在的難題，讓她的競(jìng)選承諾看起來(lái)更像是空頭支票。

　　特拉斯需要改變“變色龍”形象

　　英國(guó)駐美國(guó)、法國(guó)和土耳其前任大使彼得·韋斯特馬科特認(rèn)為，由于將特拉斯推上首相寶座的群體并不具有代表性，特拉斯很快將從高唱競(jìng)選口號(hào)轉(zhuǎn)向面對(duì)執(zhí)政現(xiàn)實(shí)。

　　英國(guó)保守黨大約有16萬(wàn)至17萬(wàn)名成員，約占英國(guó)選民總數(shù)的0.3%?！盀榱藫魯「?jìng)爭(zhēng)對(duì)手，特拉斯向這個(gè)不具代表性的，主要由白人、男性、富人、脫歐者組成的選民群體投擲了大量紅肉，包括受到經(jīng)濟(jì)學(xué)家和一些保守黨同仁批評(píng)后修正的減稅承諾?！表f斯特馬科特指出，她拒絕承認(rèn)馬克龍是英國(guó)的朋友，慫恿烏克蘭不要向普京讓步，同時(shí)聲稱將把中國(guó)列為英國(guó)國(guó)家安全威脅。但保守黨黨首競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程表明，吸引保守黨成員的不一定能吸引公眾。而且，特拉斯有過(guò)朝令夕改的歷史，無(wú)論是在脫歐、經(jīng)濟(jì)政策、烏克蘭問(wèn)題上，還是在其他問(wèn)題上。盡管她可能繼續(xù)將英國(guó)的弊病歸咎于外部，但她一旦進(jìn)入唐寧街10號(hào)，就必須處理約翰遜留下來(lái)的現(xiàn)實(shí)危機(jī)，并發(fā)現(xiàn)自己需要國(guó)外朋友。

　　“特拉斯像變色龍一樣在英國(guó)政壇崛起，她總是在取悅她的受眾?！睔W洲中心變革歐洲倡議主任本·朱達(dá)說(shuō)，在牛津大學(xué)求學(xué)期間，特拉斯倡導(dǎo)大麻合法化和廢除君主制——當(dāng)時(shí)這是一項(xiàng)廣受歡迎的運(yùn)動(dòng)。后來(lái)，她變成了保守黨議員，在親歐盟政客執(zhí)政時(shí)推動(dòng)英國(guó)留在歐盟，后來(lái)又歸順了強(qiáng)硬脫歐派。為了贏得黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，她在競(jìng)選中明確表現(xiàn)出討好選民的姿態(tài)。“討好型人格”使她一步步達(dá)到了政治巔峰，但她現(xiàn)在需要的能力，與她走到這一步所需要的能力恰恰相反?！八仨毎炎约旱拿止潭ㄔ诤甏蠖_的政策上，而不是反復(fù)無(wú)常。”

　　本報(bào)北京9月7日電

　　中青報(bào)·中青網(wǎng)記者 胡文利 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)