新華社華盛頓9月30日電 美國東部時間9月29日晚，尋求連任的美國總統(tǒng)特朗普與民主黨總統(tǒng)候選人拜登舉行了首場電視辯論，就此前確定的六大議題激烈交鋒了一個半小時。

　　“眾目睽睽”之下，雙方頻現(xiàn)搶話、貼標簽、人身攻擊等行為。美國媒體和網(wǎng)友認為現(xiàn)場混亂、表現(xiàn)令人失望。還有人評論說，且不論首場辯論誰贏了，反正美國是輸了。

　　“都在講話 沒人在聽”

　　首場辯論由?？怂剐侣勁_節(jié)目主持人克里斯·華萊士主持。在大約90分鐘內(nèi)，特朗普和拜登分別就聯(lián)邦最高法院、新冠疫情、經(jīng)濟、城市種族和暴力、兩人從政記錄、選舉公正性共6個議題激辯。

　　按照原定規(guī)則，主持人以一個問題開始每個議題，特朗普和拜登各用兩分鐘時間回答，再展開互辯。主持人設(shè)法引導進行更深入討論。不過，從現(xiàn)場直播來看，兩人頻頻打斷對方，多有人身攻擊。華萊士多次調(diào)停，想維持秩序。

　　從媒體點評和網(wǎng)友評論來看，現(xiàn)場混亂、令人失望是普遍觀感。

　　在辯論中，兩名候選人都不斷打斷對方發(fā)言，甚至用侮辱性的話攻擊對方。比如，拜登稱特朗普“不聰明”，是個“小丑”，曾讓不斷插話的特朗普“閉嘴”。特朗普稱拜登“跟聰明不沾邊”，甚至對拜登家人有人身攻擊。辯論結(jié)束后，一些美國媒體對兩人言論做事實核查后發(fā)現(xiàn)，各有不少言論有誤導性、缺乏證據(jù)，甚至完全錯誤。

　　“這場辯論就像這個國家，所有人都在講話，沒人在聽……一團糟。”新聞網(wǎng)站阿克西奧斯在辯論結(jié)束立即如此點評。

　　美國有線電視新聞網(wǎng)主播杰克·塔珀說，這場辯論仿佛“車禍現(xiàn)場”。

　　有美國網(wǎng)友評論說，這或許是第一次美國電視觀眾盼望著在節(jié)目中插入廣告。

　　歐亞集團主席伊恩·布雷默說，這是他看過的“最差的總統(tǒng)辯論”，這場辯論“是個笑話，是個鬧劇，讓人尷尬，是一個恥辱”。

　　美軍退役中將馬克·赫特林說，外界都在圍觀這場辯論，但恐怕與大多數(shù)美國觀眾一樣都對這樣的辯論難以置信。

　　“我贏了”與“美國輸了”

　　從以往情況來看，辯論對選情影響有限。今年受疫情影響，選戰(zhàn)未能以傳統(tǒng)方式展開，辯論對選情影響幾何還有待觀察。

　　不過，雙方顯然深諳新媒體時代選戰(zhàn)的玩法，現(xiàn)場辯論結(jié)束還不是真正的結(jié)束。兩個競選團隊各有既定策略和人手在辯論結(jié)束后針對支持者、媒體、網(wǎng)絡(luò)等不同群體或平臺，繼續(xù)炒熱話題、輸送金句、制造熱點，以期推動輿論向有利于自己的方向發(fā)展。

　　辯論結(jié)束后，特朗普團隊和拜登團隊均在給支持者發(fā)出的郵件中聲稱自己是表現(xiàn)更好的一方。

　　特朗普團隊在郵件中說，這次辯論將“青史留名”，而“假新聞”媒體“只會撒謊”。

　　而拜登團隊在郵件中說，選民、媒體乃至一些共和黨人都認為特朗普輸?shù)袅宿q論。

　　辯論場面雖然火花四濺，但能否激起選民的熱情還不好說。

　　共和黨政策分析師福特·奧康奈爾認為，雙方在激辯中都試圖調(diào)動各自票倉的積極性，但效果存疑。

　　首場辯論誰占上風不好說，倒是有不少“看透了”的評論人士認為，“輸家”很明顯。

　　美國全國廣播公司白宮記者彼得·亞歷山大在推特上說：“今晚美國輸了”。

　　此前參加總統(tǒng)競選的民主黨人楊安澤說：“我覺得拜登占了上風，但總歸覺得是美國輸了?！?/p>

　　還有網(wǎng)友感嘆說，這種辯論只需要一次就夠了，剩下兩輪不用辦了。(記者：劉陽、鄧仙來、孫丁、徐劍梅