埃及將審判穆爾西 分析稱埃及軍方已然勝券在握

　　埃及軍方和臨時政府終于要開始審判穆爾西了。據(jù)埃及官方電視臺宣布，被推翻的前總統(tǒng)穆爾西將以煽動謀殺罪名接受審判。穆爾西面對的控罪是，去年12月在總統(tǒng)府外發(fā)生的反對穆爾西的示威活動中，幾名抗議者在沖突中喪生。

　　不過，似乎對于穆爾西的審判已經(jīng)早早的有了定論，因為埃及國內(nèi)媒體普遍報道，當時保衛(wèi)穆爾西的部隊拒絕聽從穆爾西的命令，而穆爾西則堅持要求部隊采取行動，才最終導致了慘案的發(fā)生。而這種解讀，也意味著軍隊完完全全同此次流血事件“撇清關系”，穆爾西將可能得負全責。

　　同外界普遍的預測不同，7月3日罷黜穆爾西總統(tǒng)職務之后，埃及軍方和臨時政府在8月開始的“清場行動”中，成功的鎮(zhèn)壓了埃及國內(nèi)的穆斯林兄弟會和穆爾西支持者，埃及武裝部隊及其主導的臨時政府以反恐為名清剿穆斯林兄弟會(簡稱“穆兄會”)成效顯著。

　　軍隊自建國以來一直是埃及實力最強的政治經(jīng)濟集團。2012年7月穆爾西就職，成為埃及歷史上首位沒有軍隊背景的總統(tǒng)。但他上臺后無法有效掌控前政權遺留的國家機構，并在困局中慌亂擴權、尋求突破，引起軍方警惕。在經(jīng)濟領域，穆爾西清算穆巴拉克政權高官及其裙帶，嘗試改革審批制度，觸動了軍界精英的經(jīng)濟特權。軍方在總統(tǒng)執(zhí)政第一年末制造民生危機，并借媒體發(fā)動宣傳攻勢，穆爾西的支持率直線下滑。

　　除經(jīng)濟外，穆爾西對西奈半島的反政府武裝采取緩和態(tài)度，倡導和解對話，與軍方一貫堅持的高壓遏制政策大相徑庭。這不僅威脅到西奈半島穩(wěn)定和以色列的安全，還沖擊了埃及軍隊與美國、以色列的既定利益格局。國防部長塞西據(jù)此認為穆爾西把伊斯蘭團體的利益凌駕于國家之上，質疑他對埃及的忠誠度。在清場前后，塞西充分調動起埃及人的民族情緒，指責穆兄會與美國勾結，試圖搞垮埃及，進而控制整個阿拉伯世界。許多人因此感激軍隊打擊穆兄會捍衛(wèi)了埃及的民族特性。面對清場后的國際輿論壓力，軍隊支持者憤怒譴責西方國家支持恐怖主義，干涉埃及內(nèi)政。

　　埃及民眾對軍隊充滿信任和期待。經(jīng)歷了兩年半的政治動蕩、經(jīng)濟衰退和社會暴力，一種懷念革命前的安定生活、希望政治強人橫空出世的心態(tài)在埃及社會蔓延。在這種心態(tài)驅使下，支持者們極力將塞西塑造成納賽爾的接班人和提升國家尊嚴的救世主。塞西也努力向埃及人表明自己是處事果斷、敢對西方說“不”的大國領袖。如今，在塞西領導下的埃及軍方和臨時政府，氣勢正盛，信心十足。在此背景下，穆爾西也只是成為了一個孤獨的“符號”，何時被清除，也僅僅是個時間問題。

　　8月14日埃及軍方清場行動之后，埃及國內(nèi)各個政治勢力經(jīng)歷了重新的組合，各派力量之間的對比發(fā)生了悄然的變化。

　　首先是伊斯蘭團體遭受重創(chuàng)，雖然還擁有部分力量，但是已經(jīng)威風不再。8月14日清場后，穆兄會高層被捕，一些成員或潛伏或撤離，組織行動更加隱秘。有領導的大規(guī)模游行減少，自發(fā)的暴力襲擊在各省頻發(fā)。政府雖許諾對非暴力示威者網(wǎng)開一面，但深入基層的逮捕仍在進行。除去穆兄會之外，其他的伊斯蘭主義團體如中間黨、伊斯蘭集團、薩拉菲黨團等組織均難幸免。

　　這種現(xiàn)狀，就為穆兄會內(nèi)部進一步的分化創(chuàng)造了條件。在遭受外力打擊后，穆兄會內(nèi)部的激進勢力抬頭，游離在穆兄會外圍的一些恐怖組織聲勢壯大。上世紀90年代，穆兄會領導層認為可以在體制內(nèi)通過民主選舉迫使獨裁者下臺。其內(nèi)部的激進派和一些宗教極端團體則不以為然，他們堅信圣戰(zhàn)才是對抗軍人專制、打破美國霸權的唯一出路；和平和民主只是假象，不可能帶來實質變革、建立真正的伊斯蘭政權。

　　其次，在諸多問題上的分歧使得埃及國內(nèi)社會政治力量嚴重分裂。穆爾西執(zhí)政一年時，由革命青年創(chuàng)建的“造反運動”配合埃及軍方發(fā)動大規(guī)模游行。在反對穆爾西的共同目標指引下，造反運動吸納了自由主義者、納賽爾派、青年組織以及穆巴拉克和軍隊支持者。他們分別收集反政府簽名，并聯(lián)合起來敦促穆爾西下臺。臨時政府成立后，上述各派力量對軍方擴權、暴力清場、前政府官員參政、穆巴拉克釋放等問題立場不一，而造反運動的領導層則始終為軍隊辯護，導致陣營破裂。

　　第三，埃及國內(nèi)的自由主義勢力受到嚴重挫折。長期以來，埃及國內(nèi)的自由主義勢力都處在“兩頭受氣”的尷尬位置，一方面自由主義秉承“世俗主義”大旗，同埃及國內(nèi)的伊斯蘭主義相抗衡；另一方面，自由主義又要求“民主政治”，這與埃及長期以來的“強人政治”并不吻合。此種尷尬的處境，使得自由主義者們在“危局”時刻成為了各方“拉攏”的對象，而在“安定”之后，又稱為了當局打壓的對象。

　　清場行動后，一些自由主義者開始對塞西保持警惕，擔心埃及正朝民主自由的反方向倒退。憲法黨黨首巴拉迪以反對流血沖突為由辭去副總統(tǒng)職務，而巴拉迪也因為此番言行，遭到了埃及軍方和臨時政府的“秋后算賬”。9月巴拉迪將以背叛國家信任罪出庭受審。埃及國內(nèi)的自由主義在高壓之下，不得不有所收斂。

　　埃及革命兩年半以來，各政治派別圍繞諸多問題持續(xù)分化組合。國家在內(nèi)斗中瀕臨崩潰，最終招來軍方的暴烈一擊。在充滿坎坷的過渡進程中，埃及人對軍隊的熱情和信心能否保持下去，很大程度上取決于政治路線圖的是否能夠順利執(zhí)行。其中的關鍵是武裝部隊能否在“功成名就”后給手中的權力“卸擔子”，并成功的整合各派政治勢力。通過此番審判前總統(tǒng)穆爾西，已經(jīng)明確的向世人證明，埃及軍方已經(jīng)勝券在握。(王晉)