美刊：波士頓爆炸嫌犯襲擊水平“業(yè)余”

　　波士頓爆炸案發(fā)生后，美國(guó)社會(huì)普遍認(rèn)為恐怖分子“越來(lái)越精明、越來(lái)越危險(xiǎn)了”。然而，約翰霍普金斯大學(xué)政治學(xué)學(xué)者麥克斯·亞布拉姆斯在《外交政策》周刊上發(fā)表文章，分析恐怖組織已式微，沒(méi)必要把恐怖分子能力估計(jì)的過(guò)高。以下為文章主要內(nèi)容：

　　隨著對(duì)波士頓爆炸案事后調(diào)查分析的緩慢進(jìn)行，在學(xué)者、官員和安全專家們熱烈的發(fā)言基礎(chǔ)上，有關(guān)后911時(shí)代恐怖主義理論的表現(xiàn)方式，人們普遍開(kāi)始認(rèn)為：恐怖分子是高智商的敵人。從戰(zhàn)略觀點(diǎn)看，他們運(yùn)用暴力，使人們立即并不可忽略地注意到他們的政治目的，而非他們有限的手段。

　　快速采樣一些重要人士在馬拉松爆炸襲擊后的反應(yīng)：前美國(guó)國(guó)家反恐中心主任邁克爾·萊特爾把波士頓爆炸描述成一次“精確的襲擊”，從國(guó)會(huì)到聯(lián)邦調(diào)查局也是類似的觀點(diǎn)。賓夕法尼亞州眾議員帕特里克·米漢稱這次爆炸為一場(chǎng)“精密的行動(dòng)”。1996-2002年擔(dān)任FBI本·拉登專案組主任的杰克·克盧楠說(shuō)，這次襲擊展示了準(zhǔn)確無(wú)誤的“精巧”。煙火制造術(shù)教授羅恩·克雷格，是聯(lián)邦調(diào)查局的顧問(wèn)，他說(shuō)這是些訓(xùn)練有素的恐怖分子。還有很多觀點(diǎn)，不一而足。

　　誠(chéng)然，自從《911調(diào)查委員會(huì)報(bào)告》發(fā)布之后，許多分析人士會(huì)本能地默認(rèn)官方立場(chǎng)，即當(dāng)前的恐怖主義分子都是“精細(xì)堅(jiān)韌、紀(jì)律嚴(yán)明、殺傷力強(qiáng)”。許多專門研究恐怖主義理論的學(xué)者還在這方面進(jìn)行了大量的研究。例如，圣迭戈加利福尼亞大學(xué)的政治學(xué)教授大衛(wèi)·萊克就認(rèn)為，恐怖分子“理性而有策略”；安德魯·卡伊德和芭芭拉·沃特則認(rèn)為恐怖分子“都能成功達(dá)到目的�！钡�是，讓我們先來(lái)明確一點(diǎn)：無(wú)論他們從哪里學(xué)到炸彈制作方法，仇恨美國(guó)，特薩爾納伊夫兄弟倆根本不是天才。

　　近幾年，針對(duì)美國(guó)本土發(fā)動(dòng)襲擊的恐怖分子既不老謀深算也稱不上精心策劃，其實(shí)他們都是無(wú)能的傻瓜。2009年12月，烏瑪爾·法洛可·阿布杜穆塔拉布企圖炸毀西北航空公司飛往底特律的253次航班，但綁在他內(nèi)褲的炸藥不但沒(méi)有點(diǎn)燃，卻燒著了自己的褲子，當(dāng)場(chǎng)被逮捕了。在那不久之后，在瓦基里斯坦受過(guò)全面訓(xùn)練的費(fèi)薩爾·沙赫扎德(Faisal Shahzad)所能做到的就只是在時(shí)報(bào)廣場(chǎng)燒毀了他越野車的內(nèi)部。更別提雷思萬(wàn)·費(fèi)爾杜斯了，他想出一個(gè)絕妙的計(jì)劃，打算操縱一架遠(yuǎn)程遙控裝滿炸彈的小型飛機(jī)直搗美國(guó)五角大樓和國(guó)會(huì)山，可是這個(gè)計(jì)劃卻太過(guò)粗心和草率，他費(fèi)盡心思搞到的炸藥是假的！最后還被聯(lián)邦調(diào)查局密探給逮了個(gè)正著。自911之后，每年大約有20名美國(guó)穆斯林人因策劃恐怖襲擊被捕，其中絕大部分還沒(méi)來(lái)得急實(shí)施恐怖活動(dòng)，就被逮捕了。正如丹尼爾·拜門(Daniel Byman)和C.克里斯汀·費(fèi)爾(C. Christine Fair)所評(píng)判的那樣：“這種看法(錯(cuò)誤地)認(rèn)為，我們的敵人都是狡猾而精明的殺手�！�

　　不可否認(rèn)的是，爆炸案嫌疑人，特薩爾納伊夫兄弟被指控殘忍殺害了幾個(gè)人，炸傷許多路人，并且還給整個(gè)波士頓帶來(lái)恐慌。但這只能說(shuō)明，他們很容易在一個(gè)民主國(guó)家搞破壞，這跟他們的恐怖主義才能沒(méi)有多大關(guān)系。

　　雖然爆炸慘劇的細(xì)節(jié)還不清楚，但證據(jù)顯示塔梅爾蘭和焦哈爾·特薩爾納伊夫原本計(jì)劃在馬拉松爆炸后再發(fā)動(dòng)一系列大規(guī)模襲擊。雖然我們說(shuō)任誰(shuí)都有白癡的時(shí)候，但是犯罪的主謀總該想好退路吧，最起碼手頭也得備些現(xiàn)金。這里給他們一些專業(yè)的建議：不要跟光明正大支持恐怖主義，連汽車牌照的恐怖主義傾向都顯露無(wú)疑的人走得太近；不要在公共網(wǎng)站上發(fā)布帶有親伊斯蘭情緒的帖子；不要跟無(wú)辜者夸耀自己制造爆炸的豐功偉績(jī)；還有，不要開(kāi)著車軋自己的哥哥。這倆兄弟明顯就很“業(yè)余”：不小心開(kāi)車壓扁自己的哥哥之后，焦哈爾據(jù)報(bào)道曾試圖飲彈自盡。結(jié)果，又一次失敗了。正如約翰·繆勒和馬克·斯圖爾特所言，這幾年針對(duì)美國(guó)本土發(fā)動(dòng)的恐怖襲擊中，這樣的愚蠢其實(shí)是“非常典型的”。

　　不過(guò)，公平地說(shuō)，也不是所有的恐怖分子都這么無(wú)能。例如，愛(ài)爾蘭共和軍就為其成員的素質(zhì)感到得意洋洋，為保證組織的活力，它只挑選最優(yōu)秀的成員。基地組織也一貫如此，從恐怖主義世界中審查和訓(xùn)練最優(yōu)秀、最能干的，例如穆罕默德·阿塔和其他911的同謀。但后來(lái)，一些重要的東西發(fā)生了變化。

　　美國(guó)政府開(kāi)始消滅這些恐怖分子。從2001年塔拉波拉戰(zhàn)役到2011年擊斃本拉登，再到現(xiàn)在還在進(jìn)行的無(wú)人機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)的斬首行動(dòng)使得恐怖組織產(chǎn)生嚴(yán)重的摩擦，遭受重創(chuàng)元?dú)獯髠�，使那些�?zhàn)略程度低的恐怖分子掌握前所未有的戰(zhàn)術(shù)主權(quán)。

　　以前，基地組織領(lǐng)導(dǎo)人從阿富汗訓(xùn)練營(yíng)成千上萬(wàn)的圣戰(zhàn)成員當(dāng)中仔細(xì)挑選襲擊行動(dòng)者。而今天，《靈感》雜志和其他網(wǎng)絡(luò)傳單號(hào)召任何人前都能來(lái)參與針對(duì)所謂“異教徒”們的暴力行動(dòng)。所剩無(wú)幾的恐怖領(lǐng)導(dǎo)層甚至連想都不想從自己陣營(yíng)中分清良莠、挑選精英了�；�地組織的政策是敞開(kāi)懷抱歡迎來(lái)者，祈禱像塔梅爾蘭和焦哈爾這樣心存不滿的人在他們家的廚房里制作炸彈。

　　美國(guó)的恐怖主義敵人的分散化通常對(duì)恐怖分子來(lái)說(shuō)是有利而無(wú)害的。分散化能夠激發(fā)武裝分子的人性潛力，讓他們的組織更加靈活、更創(chuàng)新、更具適應(yīng)力和更專業(yè)化。說(shuō)得在具體點(diǎn)就是，分散讓恐怖分子在戰(zhàn)略上具有優(yōu)勢(shì)，但使他們更批命地預(yù)測(cè)、查找、滲透、分散和大開(kāi)殺戮。這就是群龍無(wú)首的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)作的原理，形成難以捉摸且獨(dú)立的“蜂窩式”結(jié)構(gòu)。但因?yàn)檫@種離心的組織讓他們逐漸遠(yuǎn)離領(lǐng)導(dǎo)，他們的實(shí)力勢(shì)必會(huì)受到侵害，也會(huì)讓他們付出巨大的代價(jià)。究其原因，就是，恐怖組織領(lǐng)導(dǎo)，如同其他組織領(lǐng)導(dǎo)一樣，比那些剛進(jìn)來(lái)的新手們更懂得自己在做什么。

　　從目前掌握的信息來(lái)看，可以斷言，波士頓爆炸嫌疑人兄弟倆根本都算不上獨(dú)狼。他們只是目中無(wú)人的陰謀和恐怖主義歷史塵埃中微不足道的小狗。要是他們?cè)俾斆饕稽c(diǎn)，可能這次爆炸案就會(huì)有更多美國(guó)人喪命。

　　恐怖分子沒(méi)那么高明，并不意味著美國(guó)的國(guó)家安全機(jī)構(gòu)就能放松警惕了。不過(guò)，我們也不要急著給這兩名爆炸嫌疑人的智商打高分，其實(shí)沒(méi)那么高的。(記者 張藝）