專家評說美國伊戰(zhàn)得與失：一場本不該打的戰(zhàn)爭

　　中新網(wǎng)8月31日電 駐伊美軍最后一批作戰(zhàn)部隊8月底前已撤出伊拉克，中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國所中東問題專家王錦31日做客中新網(wǎng)評說美軍這七年多來的得與失，她指出這是一場本不該打的戰(zhàn)爭，美國失去的遠(yuǎn)遠(yuǎn)比得到的東西多。

　　王錦援引最近紐約時報一篇社論稱，這是一場本不該打的戰(zhàn)爭。王錦說，從這場戰(zhàn)爭打到現(xiàn)在來看，這場戰(zhàn)爭確實給美國帶來的，失去的遠(yuǎn)遠(yuǎn)比得到的東西多，而且從現(xiàn)在來看，這場戰(zhàn)爭原來說伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器，而現(xiàn)在證明沒有，這個戰(zhàn)爭失去它最原始打的借口。所以它是一場本不該打的戰(zhàn)爭。

　　王錦解釋道，美國原來在打這場戰(zhàn)爭之前，基本上處于兩個目的，第一是普遍輿論主要認(rèn)為的石油利益，這一點從中東重要性還有伊拉克重要性，以及推翻薩達姆可能獲得的經(jīng)濟利益來看是成立的，但是可能缺乏一些數(shù)據(jù)支持或者對這個問題的調(diào)查。比如美國確切掌握了哪些東西，獲得哪些石油利益。另外一點，布什當(dāng)時有一個很宏偉的中東計劃，在中東推進民主，把伊拉克作為民主樣板，當(dāng)時布什最大的計劃是把它推廣到世界各地，所以他衡量整個中東以后看到伊拉克是最好的突破口，如果從這個口突破的話，能把美國價值觀傳播過去，將來對于保證美國油路也好，整個戰(zhàn)略利益非常有用，這是當(dāng)時打伊拉克兩個非常重要的理由。但是從現(xiàn)在來看，好像兩個既定的目的都沒有很好實現(xiàn)，所以說從這一點上來說，美國戰(zhàn)略利益和經(jīng)濟利益都沒有獲得，所以它得到的東西確實是非常少，而且還丟了國際形象，失去的非常多。

　　據(jù)王錦介紹，單從數(shù)字上就能看到，比如說根據(jù)國會研究局的調(diào)查，美國這幾年的戰(zhàn)爭花費一共七千多億美元，每年差不多在伊拉克戰(zhàn)爭上撥款要五百多億美元，還有一些追加的，七年下來是七千多億。美軍死亡人數(shù)是四千四百多人，不包括所有承包商的死亡，受傷的美軍有三點一萬，還有四萬多因為各種原因受傷回國治療的士兵，

　　此外，王錦說，這場戰(zhàn)爭可能也對于美國國內(nèi)的影響非常大，它直接導(dǎo)致了共和黨政府沒有辦法再繼續(xù)連任下去，然后導(dǎo)致了奧巴馬這樣一個舉著革新改革旗號總統(tǒng)的上臺。所以從這一點上來說，美國在這場戰(zhàn)爭中失去的東西比得到的更多。

　　對于伊拉克戰(zhàn)爭帶給美國的國際形象，王錦表示，布什當(dāng)時是有一個先發(fā)制人的國家智略。但是這個先發(fā)制人受到了國際上大多數(shù)國家的批評，像伊拉克戰(zhàn)爭一樣，每年到了3月20日的紀(jì)念日，世界上都會爆發(fā)大規(guī)模的反伊戰(zhàn)的游行，所以從這個方面來看的話，美國在伊拉克問題上可謂大家都比較反對。美國確實因為這場戰(zhàn)爭國際形象受損很大，而且奧巴馬上臺以后，大家冀望于他能改變美國的形象。

　　從國際關(guān)系方面看，王錦還說，最大最大損失莫過于聯(lián)合國的權(quán)威，美國當(dāng)時打這場戰(zhàn)爭的時候，是未經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)的，這開了一個非常非常不好的先例，美國總是譴責(zé)別的國家要遵守國際秩序和國際規(guī)則，但是實際上它自己做的這件事情最大違反了國際規(guī)則，以后如果其他國家再有什么，大家對美國就有話說，而且美國以后也不太敢，它下一次再不經(jīng)聯(lián)合國授權(quán)，再發(fā)動這種戰(zhàn)爭的時候，可能有所顧及，其他國家在這方面對美國加強一些監(jiān)督，所以從這方面來看，對國際關(guān)系影響是挺大的。