中新網(wǎng)7月16日電 據(jù)香港文匯報(bào)報(bào)道，特首曾蔭權(quán)在教會(huì)的代子、在哈佛大學(xué)修讀經(jīng)濟(jì)系的香港移民，14年前因雄心壯志希望創(chuàng)一番事業(yè)，使用假財(cái)政報(bào)告副本，誘騙東南亞華裔富商投資200萬(wàn)美金(約1560萬(wàn)港元)。被告承認(rèn)使用虛假文書(shū)副本罪名，遭重判入獄5年9個(gè)月。

　　被告戚惠允(45歲)求情時(shí)透露個(gè)人背景，他在港出生，80年代隨父母移居美國(guó)，在哈佛大學(xué)修讀經(jīng)濟(jì)系，畢業(yè)后先后在香港、美國(guó)和北京任財(cái)務(wù)顧問(wèn)。他又透露透過(guò)前妻開(kāi)始信奉天主教，每星期均到跑馬地的圣瑪加利堂參與聚會(huì)。據(jù)悉，天主教教會(huì)規(guī)定，候洗者均有一名代父或代母，被告的代父便是曾蔭權(quán)。

　　被告續(xù)稱(chēng)，案發(fā)時(shí)年輕有為，雄心壯志欲成立自己的銀行，但深知不會(huì)獲得借貸，遂犯下罪行。他原計(jì)劃償還該筆款項(xiàng)，但在兩年內(nèi)已被生意拍檔所騙。為維持公司運(yùn)作，被告甚至不收任何酬勞工作。他指自己多年來(lái)因工作關(guān)系四處流徙，非刻意逃避責(zé)任，至去年11月在德國(guó)入境時(shí)被捕，繼而引渡回港受審。

　　區(qū)院暫委法官指被告曾受高深教育，是成功的專(zhuān)業(yè)人士，但批評(píng)被告負(fù)責(zé)涉案公司的財(cái)政報(bào)告，本應(yīng)值得信任，卻違反誠(chéng)信。受騙商人在商場(chǎng)打滾，仍遭被告的虛假報(bào)告所瞞騙，相信報(bào)告仿真程度高。法官續(xù)指，這次涉案的金額大，被告利用國(guó)際知名的會(huì)計(jì)公司名義行騙，令香港金融中心的形象受損，為保障公眾的信心，必須重判。

　　案情指出，被告于1994年中認(rèn)織一名丘姓商人，多番游說(shuō)對(duì)方投資他持有的景譽(yù)拓展集團(tuán)有限公司。被告于同年8月出示一份聲稱(chēng)由著名會(huì)計(jì)公司Moore Stephens撰寫(xiě)的財(cái)政報(bào)告副本。商人不虞有詐，投資200萬(wàn)美金。

　　然而，商人從未真正涉足公司業(yè)務(wù)，當(dāng)他要求被告出示公司的財(cái)政記錄，被告更多番推諉。同時(shí)，被告的同事發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)報(bào)告有異，直接聯(lián)絡(luò)會(huì)計(jì)公司，對(duì)方回應(yīng)稱(chēng)未曾撰寫(xiě)該報(bào)告，懷疑報(bào)告是偽造。當(dāng)職員與被告對(duì)質(zhì)時(shí)，被告未有否認(rèn)自己偽造報(bào)告。

　　商人于1997年申請(qǐng)景譽(yù)清盤(pán)，兩年后循民事途徑追討，被告回應(yīng)報(bào)告由一名蔡姓董事撰寫(xiě)。然而，多名景譽(yù)的前職員均表示公司從未有該蔡姓董事。