中新網(wǎng)4月29日電 據(jù)澳門日?qǐng)?bào)報(bào)道，澳門前運(yùn)輸工務(wù)司司長(zhǎng)歐文龍4名親人及3名商人涉嫌行賄及清洗黑錢案，經(jīng)過22堂的審訊聽證，28日進(jìn)入結(jié)案陳詞階段。助理檢察長(zhǎng)指被告陳明瑛、歐文富、歐陳華彩及歐榮光的行為是典型的清洗黑錢例子，他們?yōu)閰f(xié)助歐文龍謀取私利而同流合污。

　　三名商人何明輝、陳東生及殷飛歷以金錢來?yè)Q取工程或服務(wù)合同，并協(xié)助歐文龍清洗黑錢，嚴(yán)重破壞社會(huì)公平競(jìng)爭(zhēng)及廉潔風(fēng)氣，阻礙社會(huì)健康的發(fā)展，事件令人震驚和難以置信。

　　結(jié)案陳詞于28日上午9時(shí)50分開始，助理檢察長(zhǎng)用了1個(gè)半小時(shí)講述庭審證實(shí)的事宜。她指出，歷時(shí)3個(gè)多月的聆訊，經(jīng)分析應(yīng)訊被告的口供、證人的證言及卷宗扣押的書證，檢察院認(rèn)為起訴書所載的事實(shí)基本得以證實(shí)。

　　陳明瑛逃避違義務(wù)

　　陳明瑛明知丈夫歐文龍任職司長(zhǎng)期間，不能參與與官職相違背的商業(yè)活動(dòng)。面對(duì)丈夫擁有龐大的收入，仍與對(duì)方聯(lián)名在海外開設(shè)空殼公司，利用親友在香港和英國(guó)多間銀行開立賬戶，以收取不法回報(bào)，并利用銀行賬戶之間進(jìn)行資金接收和轉(zhuǎn)移，以圖掩飾受賄的不法行為。

　　陳明瑛在被控的財(cái)產(chǎn)來源不明罪上，單是她獲授權(quán)操控的資產(chǎn)高達(dá)1.85億元。根據(jù)廉署調(diào)查所得，擔(dān)任公職的陳明瑛，早于2003年停薪留職赴英照顧一對(duì)子女，以她于留職前財(cái)產(chǎn)申報(bào)為700萬(wàn)元作比較，總財(cái)產(chǎn)足足“超標(biāo)”達(dá)24倍。案發(fā)后，她一直沒有現(xiàn)身，對(duì)事件采取逃避態(tài)度，也從沒就財(cái)產(chǎn)申報(bào)配偶不合作及財(cái)產(chǎn)來源不明的指控，作出合理解釋，違反了作為配偶應(yīng)盡的義務(wù)。

　　歐榮光、歐文富及歐陳華彩明知?dú)W文龍身為澳門特區(qū)政府高官，協(xié)助對(duì)方開設(shè)空殼公司及戶口，接收或轉(zhuǎn)移利用職權(quán)收受的賄款，他們也知道有關(guān)的銀行賬戶作非法用途，仍多次親身赴港或英國(guó)接收及轉(zhuǎn)移有關(guān)款項(xiàng)。陳明瑛、歐榮光、歐文富及歐陳華彩故意協(xié)助歐文龍謀取私利，完全符合清洗黑錢罪的要件，可說是典型的清洗黑錢行為。

　　符行賄洗黑錢要素

　　至于三名商人何明輝、陳東生及殷飛歷為取得工程或服務(wù)合約，向歐文龍行賄，并通過復(fù)雜的中間人，經(jīng)過多重渠道將賄款輾轉(zhuǎn)存入歐文龍或由歐文龍夫婦所操控的戶口內(nèi)，這從歐文龍《友好手冊(cè)》中引證，他們的行為完全符合行賄和清洗黑錢的客觀和主觀要素。

　　助理檢察長(zhǎng)懇請(qǐng)法院依法對(duì)7名被告定罪及量刑，作出公平的裁決。同時(shí)，將他們犯罪所得的金錢及陳明瑛未能解釋的海外財(cái)產(chǎn)充公，撥歸特區(qū)政府所有。