中新網(wǎng)3月4日電 據(jù)香港文匯報(bào)報(bào)道，香港金飾店一名男售貨員因?qū)⑶芭��?段性交片段及6張裸照上載至互聯(lián)網(wǎng)，去年承認(rèn)刑事恐嚇、發(fā)布不雅及淫褻物品共3項(xiàng)罪名，原被判罰社會(huì)服務(wù)令240小時(shí)。但香港律政司指判罰太輕提出刑期復(fù)核，3日獲原審裁判官接納，改判被告實(shí)時(shí)入獄2個(gè)月。

　　裁判官明言，不少人進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)虛擬的世界后，對(duì)道德人格的把持、對(duì)個(gè)人的權(quán)利和責(zé)任的掌握，及對(duì)后果的顧慮失去了方寸。很多平時(shí)不會(huì)做的事都漫不經(jīng)心地做了，因只要按下一個(gè)按鍵便成，也看不到受害者的樣貌。不過，進(jìn)入虛擬世界的人必須顧慮現(xiàn)實(shí)世界的真實(shí)后果，而互聯(lián)網(wǎng)上做出對(duì)他人的傷害超越人所想象，也要承擔(dān)嚴(yán)重的法律后果。

　　裁判官表示，再三考慮案情性質(zhì)和情節(jié)嚴(yán)重，認(rèn)為當(dāng)初原審的判決不當(dāng)不足，理應(yīng)判以監(jiān)禁式刑罰。裁判官就被告承認(rèn)的發(fā)布淫褻物品罪名采納12個(gè)月為起刑點(diǎn)，給予被告認(rèn)罪及額外的扣減，遂判以2個(gè)月監(jiān)禁。其余的刑事恐嚇和發(fā)布不雅照片罪名，均獲減刑至1個(gè)月，3項(xiàng)罪行同期執(zhí)行。

　　裁判官強(qiáng)調(diào)，這次案件判刑獨(dú)特，被告實(shí)際被判囚2個(gè)月另加社會(huì)服務(wù)令，為免公眾誤解，他強(qiáng)調(diào)如有人犯下發(fā)布淫褻物品罪行，如不認(rèn)罪下一經(jīng)定罪，即會(huì)以起刑點(diǎn)12個(gè)月予以判囚，如犯罪者立心沖擊法治，令公眾道德敗壞，必會(huì)再加以重判。他希望大眾明確信息，如犯下此罪行，難望法庭寬大處理。

　　裁判官又強(qiáng)調(diào)，他一直認(rèn)為此案案情嚴(yán)重，但原審時(shí)僅認(rèn)為被告只是一時(shí)為情所困，愚蠢魯莽而犯下案件，所以才網(wǎng)開一面，判被告最高時(shí)數(shù)的社會(huì)服務(wù)令。

　　但這次控方提出刑期復(fù)核，首度提出被告案發(fā)時(shí)曾在網(wǎng)上向網(wǎng)友聲言“你(女事主)先對(duì)我不忠，我對(duì)你不義”，并形容自己是一個(gè)“有仇必報(bào)的傻人”，證明被告有明顯報(bào)復(fù)的心態(tài)。同時(shí)被告在互聯(lián)網(wǎng)上將女事主的個(gè)人資料，包括中英文姓名和工作地點(diǎn)上載，與原審時(shí)的求情內(nèi)容大相徑庭，遂必須加刑。

　　控方案情指，29歲被告李榮峰，于2003年認(rèn)識(shí)女事主成為情侶，其間在女事主同意下，以手機(jī)拍下裸照及兩人交歡片段。其后女方提出分手，即使被告以裸照及交歡片段要挾復(fù)合，也不為所動(dòng)。

　　被告于去年情人節(jié)登門求復(fù)合，卻發(fā)現(xiàn)事主快將與富家子結(jié)婚。事主友人于2月16日及3月7日在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)事主的裸照及交歡片段，于是報(bào)警。被告于去年9月在荃灣裁判法院承認(rèn)恐嚇、發(fā)布不雅物品及發(fā)布淫褻物品3項(xiàng)罪名。