中新社香港七月十日電(記者　梁今)已故香港華懋集團主席龔如心的世紀爭產(chǎn)案最后一天庭訊掀起風(fēng)水大戰(zhàn)。華懋慈善基金的風(fēng)水專家司徒法正十日出庭作供時，被對方律師揭發(fā)其報告內(nèi)容涉及網(wǎng)上抄襲，且原文錯字照搬，質(zhì)疑報告的權(quán)威性。

　　陳振聰一方的大律師陳景生在庭上指，司徒法正的風(fēng)水報告，部分內(nèi)容是抄自臺灣一間寺廟的網(wǎng)頁，而且錯漏百出。質(zhì)疑他沒有核實有關(guān)資料。

　　司徒法正承認在有關(guān)內(nèi)容是在網(wǎng)上抄襲，但強調(diào)這些資料都是他認為“對的東西”。他又表示，就算抄襲原文的錯別字，都可以接受，最重要是考究內(nèi)容是否正確。

　　爭產(chǎn)案最后的爭辯點落在龔如心“二00六年遺囑”是否屬“風(fēng)水遺囑”。司徒法正說，在“死后重生”的法事中用到的文件“奏表”，便是“風(fēng)水遺囑”，作用是求長命及增壽。

　　在龔如心“二00六年遺囑”中，有用到“God”這些涉及“神靈”的字眼。司徒法正指，“風(fēng)水遺囑”必須包含“神靈指引”，但祈求什么，則不一定需要寫在“風(fēng)水遺囑”上，可由法師在做法事時用口念出，做法因人而異。但他表示，不清楚其他法師會否在“風(fēng)水遺囑”上列出財產(chǎn)的處置方法，因“風(fēng)水遺囑”在儀式后都會燒毀，其他人無從得知。

　　陳振聰一方的風(fēng)水專家余若愚下午出庭作供時，稱自己是在加拿大及全球多國執(zhí)業(yè)，但不包括香港，他主張以邏輯及數(shù)學(xué)將風(fēng)水變成理論。余若愚拋出自己的豐厚履歷后，還未在庭上“嶄露身手”就被法官終止盤問。法官認為，余若愚對于風(fēng)水的知識只是從書本自學(xué)，對案情幫助不大，結(jié)束了長達三十八天的審訊。案件將于兩個月后，由雙方律師作結(jié)案陳詞。(完)