中新網(wǎng)3月3日電 香港“教資會(huì)”派發(fā)港內(nèi)八大院校的研究“成績(jī)表”，其中，香港科技大學(xué)學(xué)者的研究達(dá)標(biāo)或超標(biāo)比例最高，達(dá)87.12%，其次是香港中文大學(xué)，“老大哥”香港大學(xué)則以不足兩個(gè)百分點(diǎn)之差，屈居第三。

　　據(jù)香港《明報(bào)》報(bào)道，大學(xué)教育資助委員會(huì)的專(zhuān)家小組評(píng)審了八大院校共3500名學(xué)者，于1999年至2005年發(fā)表的逾1.9萬(wàn)項(xiàng)研究成果，評(píng)審分13個(gè)范疇，包括生物學(xué)、自然科學(xué)和法律等。專(zhuān)家以研究有否在國(guó)際著名學(xué)術(shù)刊物發(fā)表和被引用次數(shù)等，評(píng)定研究水平，

　　結(jié)果已于3月2日公布，香港科技大學(xué)和香港中文大學(xué)學(xué)者研究達(dá)標(biāo)或超標(biāo)的比例(下簡(jiǎn)稱(chēng)達(dá)標(biāo)比例)，囊括了9個(gè)范疇的第一，香港大學(xué)則只在兩個(gè)范疇得到第一，三校達(dá)標(biāo)比例均逾八成半。

　　研究表現(xiàn)僅次于三所研究型大學(xué)的，依次序是嶺南大學(xué)、香港城市大學(xué)、香港浸會(huì)大學(xué)，達(dá)標(biāo)比例徘徊在75%左右，爭(zhēng)持激烈，香港理工大學(xué)為62.62%，香港教育學(xué)院則被遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋離。

　　在醫(yī)學(xué)及衛(wèi)生科學(xué)范疇上，一直是香港醫(yī)學(xué)界人才產(chǎn)地的香港大學(xué)和香港中文大學(xué)，達(dá)標(biāo)比例卻及不上100%的香港浸會(huì)大學(xué)；在法律范疇方面，中大的比例為100%，明顯高于香港大學(xué)的86.48%。達(dá)標(biāo)比例最低的是香港教育學(xué)院的商科及經(jīng)濟(jì)研究，僅有3.67%。

　　教資會(huì)研究特別小組召集人錢(qián)大康說(shuō)，院校在同一范疇的學(xué)者人數(shù)并不相同，如浸大醫(yī)學(xué)及衛(wèi)生科學(xué)研究范疇的學(xué)者均比港大和中大少，中大法律學(xué)者的人數(shù)亦少于港大，故院校和范疇之間不宜比較，教資會(huì)亦不會(huì)公布院校各范疇接受評(píng)審的人數(shù)。

　　他隨后補(bǔ)充，若院校只相差一兩個(gè)百分點(diǎn)，則實(shí)際差距不大。被問(wèn)及教院是否表現(xiàn)遜色，他說(shuō)院校角色和使命不同，教院一向以教學(xué)為主。他說(shuō)，是次評(píng)審準(zhǔn)則比以前嚴(yán)格，十分滿意八大院校的表現(xiàn)，并指是次達(dá)標(biāo)比例達(dá)六至七成的大學(xué)，進(jìn)步特別顯著。