中新網(wǎng)7月24日電 據(jù)香港《明報(bào)》報(bào)道，已故香港華懋主席龔如心巨額遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)勝負(fù)未決，但華懋慈善基金聲言有勝算，又稱即使日后陳振聰“鍥而不舍”上訴，基金也有足夠金錢打官司至終審法院。

　　至于近期被揭不斷沽售豪宅和資產(chǎn)的陳振聰，則被指正為巨額訟費(fèi)“撲水”，又有消息指香港稅務(wù)局有意調(diào)查他的資產(chǎn)，更有人懷疑他迅速變賣資產(chǎn)套現(xiàn)，是否因?yàn)樗麑?duì)官司勝訴信心不大，想盡快離開香港。

　　陳振聰?shù)陌l(fā)言人至截稿前仍未回應(yīng)上述消息和傳聞。據(jù)悉，華懋慈善基金也聽過(guò)有關(guān)說(shuō)法，但由于此刻沒(méi)有足夠證據(jù)，故不評(píng)論。有消息指稅局可能調(diào)查陳振聰?shù)馁Y產(chǎn)，并已同時(shí)向陳及基金發(fā)信查詢有關(guān)的銀行轉(zhuǎn)帳紀(jì)錄，稅務(wù)局發(fā)言人接受查詢時(shí)回應(yīng)稱，基于保密條文和個(gè)人隱私，不會(huì)評(píng)論個(gè)別個(gè)案。

　　至于基金會(huì)否向法庭申請(qǐng)凍結(jié)陳振聰?shù)馁Y產(chǎn)，消息人士沒(méi)有正面回應(yīng)，只稱若特區(qū)政府向陳追稅不果，則應(yīng)由特區(qū)政府申請(qǐng)凍結(jié)其資產(chǎn)，而非由基金申請(qǐng)。

　　據(jù)悉，基金一方現(xiàn)時(shí)銀彈充裕，加上陣容龐大的律師團(tuán)只收取“友情價(jià)”，令基金省下不少金錢，聲言足以支持官司審訊至終審法院。

　　反觀陳振聰一方，除了早前他在庭上作供時(shí)自爆已出售私人飛機(jī)及游艇外，早前更被揭已變賣名下兩部名車，以及陳家或相關(guān)人士持有的山頂倚巒豪宅。事實(shí)上自去年8月起，陳或其相關(guān)人士已陸續(xù)變賣旗下多個(gè)豪宅物業(yè)，包括山頂中峽道及上水御林皇府森麻實(shí)徑雙號(hào)屋等。

　　據(jù)悉，基金也擔(dān)心若陳振聰日后被裁定敗訴而提出上訴，陳未必有足夠金錢向法庭提交訟費(fèi)保證金。

　　此外，陳振聰?shù)摹柏?cái)庫(kù)”也備受稅務(wù)局調(diào)查的壓力。上月有立法會(huì)議員質(zhì)疑，風(fēng)水師會(huì)以“饋贈(zèng)”為名逃稅，要求有關(guān)單位調(diào)查，惹來(lái)外界對(duì)“風(fēng)水師”陳振聰會(huì)否拖欠稅款的質(zhì)疑。

　　早前庭上的證供指出，陳振聰認(rèn)識(shí)龔如心10多年期間，曾多次夜半從華懋總部運(yùn)走數(shù)以千萬(wàn)元現(xiàn)鈔，總共至少收過(guò)龔如心28億元巨款。陳則在庭上辯稱，有關(guān)款項(xiàng)是因?yàn)椤八?龔如心)喜歡我給我”的，否認(rèn)款項(xiàng)與風(fēng)水有關(guān)。

　　至于日前有指陳振聰在休庭期間仍積極與基金尋求和解，甚至降低要求，陳方發(fā)言人回應(yīng)稱，為保障陳振聰與龔如心的隱私，一直都希望避免案件開審，故陳一直嘗試尋求與基金達(dá)成合理的和解，而有關(guān)和解討論必須保密。至于有指和解條件愈降愈低，發(fā)言人指大部分內(nèi)容并不正確，目前只能說(shuō)陳正等待法庭的裁決。

　　稅局發(fā)言人稱，若收益實(shí)質(zhì)上是提供服務(wù)的報(bào)酬，即使名義上為禮物，仍須課稅。而市民聘用他人提供風(fēng)水、按摩等服務(wù)，一般不需要以雇主身分為受聘者報(bào)稅，業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者則須就支付自雇人士的酬金填表申報(bào)。